Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 сентября 2010 года город Москва
Басманный районный суд г. Москвы в составе
председательствующего судьи Калининой Н.П.,
при секретаре Райченко Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1924/10 по иску Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы к Жукову А.И., Жуковой Т.Н., Евсеевой С.А., действующей также в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о выселении с предоставлением иного жилого помещения и по встречному иску Жуковой Т.Н., Евсеевой С.А., действующей также в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, Жукову А.И. об обязании предоставить отдельную трехкомнатную квартиру,
У С Т А Н О В И Л:
ДЖП и ЖФ г. Москвы обратился в суд с иском к Жукову А.И., Жуковой Т.Н., Евсеевой С.А., действующей также в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о выселении с предоставлением иного жилого помещения.
В обоснование заявленных требований истец указал, что Жуков А.И. в составе семьи из четырех человек (он, бывшая жена Жукова Т.Н., дочь Евсеева С.А., внук ФИО2) занимает две служебные комнаты в восьмикомнатной коммунальной квартире по адресу: <адрес>, является очередником ЦАО с 1987 года на общих основаниях. В соответствии с постановлением Правительства г. Москвы от 28 апреля 2009 года № 366-ПП «О признании утратившим силу постановления Правительства г. Москвы от 18 декабря 2001 года № 1139-ПП» <адрес> подлежат сносу, жители – переселению. Ответчики от предоставленного жилого помещения в виде отдельной трехкомнатной квартиры по адресу: <адрес> отказались, требуя предоставить два жилых помещения.
Истец просит выселить Жукова А.И., Жукову Т.Н., Евсееву С.А. с несовершеннолетним ребенком ФИО2 из двух служебных комнат, площадью жилого помещения <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, в восьмикомнатной коммунальной квартире по адресу: <адрес>, вселив их в отдельную трехкомнатную квартиру, площадью жилого помещения <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>. Обязать отдел УФМС России по г. Москве в ЦАО произвести снятие ответчиков с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, и произвести постановку их на регистрационный учет по месту жительства по адресу: <адрес>.
16 июля 2010 года Жуковой Т.Н., Евсеевой С.А., действующей также в интересах несовершеннолетнего ФИО2, предъявлено встречное исковое заявление к ДЖП и ЖФ г. Москвы, Жукову А.И. об обязании предоставить отдельную трехкомнатную квартиру, для совместного рассмотрения с первоначальным иском, которое принято к производству суда.
В обоснование встречных исковых требований истцы указали, что ответчик Жуков А.И. не является членом их семьи, поскольку они ведут отдельное от него домашнее хозяйство, имеют свой личный бюджет, брак между Жуковой Т.Н. и Жуковым А.И. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем считают, что имеют право на получение отдельной от ответчика Жукова А.И. квартиры.
Жукова Т.Н., Евсеева С.А., действующая также в интересах несовершеннолетнего ФИО2, просят, признав их отдельной семьей, обязать ДЖП и ЖФ г. Москвы предоставить им отдельную трехкомнатную квартиру.
Представитель ДЖП и ЖФ г. Москвы Скурко В.А., действующий на основании доверенности № от 09 июня 2010 года, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить; встречные исковые требования Жуковой Т.Н., Евсеевой С.А., действующей также в интересах несовершеннолетнего ФИО2, не признал, указав, что действующее законодательство не содержит указаний на то, что бывшие супруги подлежат обеспечению отдельными жилыми помещениями.
Жукова Т.Н., Евсеева С.А., действующая также в интересах несовершеннолетнего ФИО2, в судебное заседание не явились, доверили представлять свои интересы представителю.
Представитель Жуковой Т.Н., Евсеевой С.А. – Ткач А.Н., действующий на основании доверенности от 28 июня 2010 года, в судебное заседание явился, первоначальный иск ДЖП и ЖФ г. Москвы не признал, указав, что бывшие супруги не являются по отношению друг к другу членами одной семьи, встречные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Жуков А.И. в судебное заседание явился, первоначальный иск ДЖП и ЖФ г. Москвы не признал, поддержав требования, изложенные во встречном иске.
Представители третьих лиц отдела УФМС России по ЦАО г. Москвы, отделения по Красносельскому району отдела УФМС России по ЦАО г. Москвы в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Представитель третьего лица отдела опеки и попечительства муниципалитета «Басманный» в г. Москве в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, учитывая права и законные интересы несовершеннолетних участников процесса.
Прокурор в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд находит, что иск ДЖП и ЖФ г. Москвы к Жукову А.И., Жуковой Т.Н., Евсеевой С.А., действующей также в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о выселении с предоставлением иного жилого помещения подлежит удовлетворению частично, а в удовлетворении встречного иска Жуковой Т.Н., Евсеевой С.А., действующей также в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к ДЖП и ЖФ г. Москвы, Жукову А.И. об обязании предоставить отдельную трехкомнатную квартиру надлежит отказать по следующим основаниям.
В ходе судебного разбирательства установлено и не оспаривается сторонами, что ответчики по первоначальному иску занимают две служебные комнаты, площадью жилого помещения <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, в восьмикомнатной коммунальной квартире, площадью жилого помещения <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес> (л.д. 13, 14, 15).
При этом Жуков А.И. в составе семьи из четырех человек: он, бывшая супруга Жукова Т.Н., дочь Евсеева С.А. и внук ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, является очередником Центрального административного округа с 1987 года на общих основаниях.
Брак между Жуковым А.И. и Жуковой Т.Н. прекращен 11 января 2005 года на основании совместного заявления (л.д. 43).
В соответствии с постановлением Правительства г. Москвы от 28 апреля 2009 года № 366-ПП «О признании утратившим силу постановления Правительства г. Москвы от 18 декабря 2001 года № 1139-ПП» <адрес> подлежат освобождению, жители – переселению на другую жилую площадь (л.д. 8-9).
На основании распоряжения Префектуры ЦАО г. Москвы от 24 февраля 2010 года № 605-рзп решено предоставить Жукову А.И. на семью из четырех человек отдельную трехкомнатную квартиру, площадью жилого помещения <данные изъяты> кв.м, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>, с освобождением занимаемой жилой площади, со снятием с учета очередников округа (л.д. 10).
Ответчики по первоначальному иску от предоставленного жилого помещения в виде отдельной трехкомнатной квартиры по вышеуказанному адресу отказались, требуя предоставить два жилых помещения (л.д. 11, 12).
В соответствии с п. 1 ст. 85 ЖК РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу.
Согласно ст. 86 ЖК РФ, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.
В соответствии со ст. 89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта.
На основании изложенного суд считает, что ответчики по первоначальному иску подлежат выселению из двух служебных комнат в восьмикомнатной коммунальной квартире по адресу: <адрес> отдельную трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
При этом суд принимает во внимание, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, отвечает всем требованиям, предъявляемым законом к жилым помещениям, предоставляемым в связи с выселением: она является благоустроенной, большей по площади, чем ранее занимаемые ответчиками по первоначальному иску жилые помещения, на каждого из ответчиков приходится более <данные изъяты> кв.м общей площади квартиры, которая также находится в Центральном административном округе г. Москвы, отвечает установленным санитарным и техническим нормам (л.д. 18-19, 20-21, 22).
Кроме того, как пояснил представитель ДЖП и ЖФ г. Москвы, в районе расположения квартиры имеется развитая инфраструктура, в том числе, бытовые, торговые, культурные, медицинские и иные учреждения, разветвленная сеть транспортных магистралей, обеспечивающих удобный доступ во все районы Москвы.
Отказ ответчиков по первоначальному иску от переселения по вышеуказанному адресу не основан на законе, поскольку предоставляемая им жилая площадь выделяется в связи с освобождением дома для дальнейшего сноса.
В то же время суд не находит оснований для удовлетворения требования ДЖП и ЖФ г. Москвы об обязании отдел УФМС России по ЦАО г. Москвы произвести снятие ответчиков по первоначальному иску с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, и произвести постановку их на регистрационный учет по месту жительства по адресу: <адрес>, поскольку указанные требования заявлены к третьему лицу.
Кроме того, в соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, решение суда о выселении ответчиков по первоначальному иску, вступившее в законную силу, является основанием для их снятия с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета.
Суд не находит оснований для удовлетворения встречных исковых требований Жуковой Т.Н., Евсеевой С.А., действующей также в интересах несовершеннолетнего ФИО2, поскольку желание улучшить свои жилищные условия путем предоставления жилого помещения большей площадью или отдельно на разные семьи не основано на действующем законодательстве.
Довод истцов по встречному иску о том, что в занимаемой квартире проживают разные семьи и им должны быть предоставлены отдельные жилые помещения по установленной норме предоставления жилья, необоснован.
Так, в силу ч. 2 ст. 1 Закона г. Москвы от 14 июня 2006 года № 29 «Об обеспечении права жителей г. Москвы на жилые помещения» (далее – Закон) в квартире, занятой несколькими семьями, граждане, считающие себя разными семьями, проживают на основании отдельных договоров социального найма, найма, безвозмездного пользования, заключенных с городом Москвой в установленном порядке, в отношении отдельных жилых помещений в квартире (комнат) или на основании права собственности на отдельные жилые помещения в квартире (комнаты).
В соответствии с частями 3, 4 ст. 20 Закона норма предоставления площади жилого помещения составляет 18 квадратных метров площади жилого помещения на одного человека. В состав заявителей включаются проживающие совместно с ними их несовершеннолетние дети, родившиеся после подачи заявления, а также граждане, принятые на жилищный учет или учет нуждающихся в содействии города Москвы в приобретении жилых помещений в рамках городских жилищных программ, постоянно проживающие по этому же адресу и включенные в установленном порядке в состав этого же учетного дела.
Ответчики по первоначальному иску постоянно проживают по одному адресу и включены в состав учетного дела по одному договору социального найма на занимаемые ими две служебные комнаты в восьмикомнатной коммунальной квартире по адресу: <адрес>, расторжение брака между Жуковым А.И. и Жуковой Т.Н. не повлекло изменение указанного договора.
Ч. 10 ст. 20 Закона определяет, что требования граждан, не основанные на нормах федерального законодательства и законодательства города Москвы, о предоставлении жилого помещения в конкретном месте, доме, на этаже, по конкретному адресу, с определенным количеством комнат, определенного количества жилых помещений удовлетворению не подлежат.
Довод истцов по встречному иску о том, что требования ДЖП и ЖФ г. Москвы о вселении их в определенную квартиру неправомерен, поскольку нарушается их право свободно выбирать место жительства, необоснован, поскольку в силу ч. 3 ст. 89 ЖК РФ жилое помещение, предоставляемое гражданину, выселяемому в судебном порядке, должно быть указано в решении суда о выселении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Выселить Жукова А.И., Жукову Т.Н., Евсееву С.А. с несовершеннолетним ребенком ФИО2 из двух служебных комнат, площадью жилого помещения <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, в восьмикомнатной коммунальной квартире по адресу: <адрес>.
Вселить Жукова А.И., Жукову Т.Н., Евсееву С.А. с несовершеннолетним ребенком ФИО2 в отдельную трехкомнатную квартиру, площадью жилого помещения <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>.
В удовлетворении остальной части исковых требований Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы отказать.
В удовлетворении встречных исковых требований Жуковой Т.Н., Евсеевой С.А., действующей также в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, Жукову А.И. об обязании предоставить отдельную трехкомнатную квартиру отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи кассационной жалобы через Басманный районный суд г. Москвы в течение 10 (десяти) дней.
Судья Н.П. Калинина