РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Москва 18 марта 2011 года
Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Васина А.А., с участием представителя истца - Кульжика Н.М., ответчика Алиновского Н.А., при секретаре Краснянчук О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-348/11 по иску ЗАО «Столичный Лизинг» к Алиновскому Н.А. о взыскании денежных средств по договору аренды, пени, убытков,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Столичный лизинг» обратилось в суд с иском к Алиновскому Н.А. о взыскании денежных средств по договору аренды, пени, убытков, указав, что 14.05.2008 года между истцом и Алиновским Н.А. был заключен договор аренды с правом выкупа грузового тягача седельного. Согласно договору Алиновский Н.А. обязался не позднее 20 числа каждого месяца оплачивать истцу за пользование предметом аренды по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Ответчик частично уплатил арендный платеж № и не уплатил арендные платежи за период с 20.11.2009г. по 20.10.2010г., в связи с чем образовалась задолженность. Поскольку ответчик не исполняет своих обязательств по договору аренды, истец уточнив 18 марта 2011 года исковые требования, просит суд взыскать с ответчика задолженность по арендным платежам за период с 20.11.2009 года по 20.02.2011 года в размере <данные изъяты> руб., пени за период с 20.11.2009 года по 20.02.2011 года в размере <данные изъяты> руб., убытки, понесенные истцом в связи со страхованием предмета аренды в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Представитель истца Кульжик Н.М. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что ответчик свои обязательства по договору аренды не исполняет.
Ответчик Алиновский Н.А. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснил, что предмет лизинга пришел в неисправность до того, как истцом было подано исковое заявление в суд. Кроме того, ответчик пояснил, что им частично производились платежи по договору аренды.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Алиновским Н.А.с истцом 14 мая 2008 года заключен договор аренды с правом выкупа №. По условиям которого арендодатель обязуется приобрести в собственность грузовой тягач седельный у определенного арендатором продавца и предоставить его арендатору без оказания услуг по его технической эксплуатации сроком на 36 месяцев (л.д. 13). 21 мая 2008 года истец передал Алиновскому Н.А. предмет аренды, стоимостью <данные изъяты> руб. (л.д.22).
На основании п.1 ст. 2 общих условий аренды расчеты между сторонами осуществляются в соответствии с графиком платежей, согласно которому Алиновский Н.А. обязан не позднее 20 числа каждого месяца платить истцу за пользование предметом лизинга по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д.21). Между тем арендатор не уплатил арендодателю платежи за пользование предметом аренды, а именно: платеж № оплачен частично; платежи № (с ноября 2009 года по февраль 2011 года) ответчиком не оплачены полностью, то есть задолженность за указанный период составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Данные фактические обстоятельства дела сторонами не оспариваются и подтверждаются указанными выше и имеющимися в деле доказательствами, в том числе договором аренды, заявкой на предоставление объекта аренды, его описанием, актом приема-передачи, общими условиями аренды, графиком платежей, которые являются неотъемлемой частью договора аренды.
Представитель истца в исковом заявлении и в судебном заседании, указывает, что ответчик своих обязательств по уплате лизинговых платежей за пользование предметом аренды не исполняет, в связи с чем ответчик обязан уплатить пени за данный период пользования предметом аренды. Кроме того, поскольку ответчиком не исполнены обязательства по страхованию предмета аренды, истец осуществил страхование данного объекта самостоятельно оплатив страховую премию в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Ответчик, в судебном заседании не оспаривая задолженность, не согласился с размером неустойки, указав, что исковое заявление подано в суд после того, как предмет лизинга пришел в неисправность. Пояснил, что он письменно не уведомлял истца о замене агрегата.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Вместе с тем доказательств исполнения ответчиком обязательств по договору аренды, подтверждающих уплату арендных платежей, а равно иных платежей, предусмотренных договором, не представлено.
Суд считает доводы истца о том, что ответчик не выполняет своих обязательств по договору аренды обоснованными, требования подлежащими частичному удовлетворению.
Так, судом установлено, что в соответствии с заявкой (л.д.14) Алиновский Н.А. просил истца предоставить в аренду - <данные изъяты> седельный марки <данные изъяты> (идентификационный номерVIN №), ДД.ММ.ГГГГ выпуска, стоимостью <данные изъяты> руб., в том числе НДС 18 процентов в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в связи с чем 14 мая 2008 года между ЗАО «Столичный лизинг» и Алиновским Н.А. заключен договор лизинга. Алиновским Н.А. по договору уплачен задаток в размере <данные изъяты> руб.
Согласно общих условий аренды, с момента подписания акта приема-передачи право владения и пользования, риск повреждения, гибели, утраты, хищения предмета лизинга, а также гражданская и любая другая ответственность, связанная с его использованием предмета лизинга, переходят к лизингополучателю.
Как следует из п. 1. ст. 2 общих условий аренды расчеты между арендодателем и арендатором осуществляются в соответствии с графиком платежей. Денежные средства, полученные арендодателем от арендатора, зачитываются арендодателем в погашение задолженности арендатора в следующем порядке: штрафные санкции, начисленные в соответствии с условиями договора; счета, выставленные арендодателем в соответствии со статьей 4 общих условий; платежи в соответствии с графиком платежей. Датой фактической оплаты платежа считается дата зачисления суммы платежа на счет арендодателя. Арендатор осуществляет платежи независимо от фактического пользования предметом аренды.
В соответствии со ст. 5 общих условий аренды, арендатор до получения предмета аренды за свой счет обеспечивает страхование предмета лизинга по рискам «Ущерб» и «Хищение», выгодоприобретателем по которым указывает арендодателя, а также обязательное страхование гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (ОСАГО) и добровольное страхование гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (ДСАГО) на сумму не менее 600 000 рублей до момента окончания срока действия договора аренды, увеличенного на два месяца. Договор страхования заключается арендатором со страховой компанией, рекомендованной арендодателем, с обязательным соблюдением требований арендодателя к страхованию предмета аренды. В течение всего срока лизинга страховая сумма не должна быть меньше суммы непогашенной задолженности арендатора по договору аренды.
В силу ст. 6 общих условий, арендатор обязан: предоставить арендодателю обеспечение, указанное в статье 8 договора; уплатить компенсацию арендодателя за организацию арендной сделки; застраховать предмет аренды; уплачивать платежи в порядке, сроки и размере, предусмотренные условиями договора; эксплуатировать предмет аренды по прямому назначению; своевременно проводить технический осмотр предмета аренды; не препятствовать арендодателю в проведении контроля за состоянием и использованием предмета аренды; выполнять все положения договора страхования предмета аренды и информировать лиц, пользующихся предметом аренды, об их обязанностях по договору страхования; письменно извещать арендодателя о возможном невыполнении своих обязательств по договору; вернуть предмет аренды в случаях, предусмотренных статьей 11 общих условий.
Статьей 11 общих условий предусмотрены права арендодателя, согласно которым арендодатель вправе расторгать договор аренды.
По требованию арендодателя, договор аренды может быть досрочно расторгнут, если просроченная задолженность арендатора по полной оплате любого платежа превышает 10 календарных дней; арендатор не выполняет свои обязательства страхованию предмета аренды (ст. 11 общих условий).
Судом установлено, что предмет лизинга передан ответчику согласно акту приема-передачи 21 мая 2008 года (л.д.22), что также не оспаривалось ответчиком. Графиком платежей установлено, что Алиновсикй Н.А. обязан не позднее 20 числа каждого месяца платить истцу за пользование предметом лизинга по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Вместе с тем взятые обязательства по договору ответчиком не исполнялись. В определенный графиком платежей срок арендные платежи не осуществлялись.
28 октября 2010 года истец по указанному в договоре лизинга адресу направил ответчику телеграмму с предложением о погашении задолженности и выкупе аренды, данная телеграмма ответчику доставлена не была, квартира закрыта, по извещению ответчик за телеграммой не являлся (л.д. 23).
Согласно расчету задолженность Алиновского Н.А. по уплате арендных платежей с 20.11.2009 года по 20.02.2011 года составляет <данные изъяты> руб. (платежи №).
При таких обстоятельствах, учитывая изложенное выше, оценив доказательства по делу и взаимную связь в их совокупности, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с Алиновского Н.А. задолженность по уплате арендных платежей за период с 20 ноября 2009 года по 20 февраля 2011 года в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу п.1 ст. 10 общих условий предусмотрено, что за просрочку уплаты любого платежа или его части арендодатель вправе потребовать, а арендатор обязан уплатить пеню в размере 0,5% за каждый день просрочки, начисляемые на сумму просроченного платежа или его части, начиная с уплаты, установленной графиком платежей, а также требованиям и счетам, направленными арендодателем арендатору в соответствии с условиями договора, до даты полной оплаты просроченного платежа.
Согласно расчету, представленного истцом размер пени за период с 20 ноября 2011 года по 20 февраля 2011 года составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумма неустойки подлежащая взысканию с ответчика заявлена истцом в размере <данные изъяты> руб.
Суд, проверив расчет пени, учитывая, что он ответчиком не оспорен, признает его верным, поскольку не противоречит условиям договора. Размер неустойки рассчитан за период просрочки платежа и на сумму просрочки платежа, то есть с 20 ноября 2009 года (с учетом частичной оплаты платежа, номер платежа 19) по 20 февраля 2011 года (платежи №), с применением ставки 0,5% определенной условиями договора, однако поскольку размер подлежащий взысканию неустойки, по мнению суда явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ считает необходимым снизить размер неустойки и взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 21 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге) № 164-ФЗ от 29 октября 1998 года предмет лизинга может быть застрахован от рисков утраты (гибели), недостачи или повреждения с момента поставки имущества продавцом и до момента окончания срока действия договора лизинга, если иное не предусмотрено договором. Стороны, выступающие в качестве страхователя и выгодоприобретателя, а также период страхования предмета лизинга определяются договором лизинга.
В силу ст. 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.
Согласно общих условий лизинга (п.1 ст.5) лизингополучатель за свой счет обеспечивает страхование предмета лизинга по рискам «Ущерб» и «Хищение», выгодоприобретателем по которым указывает арендодателя, а также обязательное страхование гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (ОСАГО) и добровольное страхование гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (ДСАГО) на сумму не менее 600 000 рублей до момента окончания срока действия договора аренды, увеличенного на два месяца и обязуется передать арендодателю страховые полисы и правила страхования в течение 1 рабочего дня с даты их получения от страховой компании. Однако Алиновский Н.А. предмет лизинга не застраховал, в связи с чем, предмет лизинга застраховал истец, оплатив страховые премии в общем размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается полисами страхования автотранспортных средств, заявлениями на страхование (л.д.45-50).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытком, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
В силу ст.4 п.7 договора, расходы, связанные со страхованием предмета аренды арендодателем, являются дополнительными расходами и затратами арендодателя.
При таких обстоятельствах, поскольку в ходе разрешения спора установлено, что истцом понесены расходы, связанные со страхованием автотранспортного средства, в то время как по условиям договора аренды обязанности по страхованию предмета аренды возложены на арендатора, а ответчиком эта обязанность не исполнена, при этом ответчик использовал автотранспортное средство, требования истца о взыскании убытков, связанных со страхованием предмета аренды, подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, предусмотренные ст. 94 кодекса.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Алиновского Н.А. задолженность по арендным платежам за период с 20 ноября 2009 года по 20 февраля 2011 года в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени за период с 20 ноября 2009 года по 20 февраля 2011 года в размере <данные изъяты> рублей, убытки в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В остальной части исковых требований о взыскании пени отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через Басманный районный суд города Москвы со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Васин А.А.