РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 марта 2011 года город Москва
Басманный районный суд города Москвы в составе
председательствующего судьи Калининой Н.П.,
при секретаре Райченко Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1120/11 по иску Малиловой З.Э. к Открытому акционерному обществу «СК «Ростра» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Малилова З.Э. обратилась в суд с иском к ОАО «СК «Ростра» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истец указала, что 02 октября 2009 года между нею и ответчиком был заключен договор комплексного страхования автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, со сроком действия со 02 октября 2009 года по 01 октября 2010 года. 26 августа 2009 года застрахованному транспортному средству в результате поджога неустановленным лицом были причинены значительные механические повреждения, в результате которых автомобиль признан по заключению независимой экспертизы конструктивно погибшим. Истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. На основании акта № о страховом событии ответчик утвердил страховую сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, однако страховое возмещение выплачено истцу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Истец в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы представителю.
Представитель истца по доверенности Вяткина Е.С. в судебное заседание явилась, уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО «СК «Ростра».
На основании определения суда от 22 марта 2011 года производство по делу прекращено в части требования о взыскании с ОАО СК «Ростра» в пользу Малиловой З.Э. суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в связи с отказом истца от иска в этой части.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 02 октября 2009 года между ФИО1 (Малиловой) З.Э. и ОАО «СК «Ростра» заключен договор комплексного страхования автотранспортного средства сроком действия со 02 октября 2009 года по 01 октября 2010 года (далее - Договор), оформленный страховым полисом №, согласно которому объектом страхования является автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, вид страхования: «АВТОКАСКО» (л.д. 13).
Дополнительным условием Договора установлено, что выплата страхового возмещения производится на основании счетов СТОА дилера (до окончания гарантийного срока на ТС не менее 6 месяцев).
В период действия Договора 26 августа 2009 года в результате поджога неустановленным лицом автомобиль, принадлежащий истцу, получил значительные механические повреждения, в связи с чем ответчик, согласно акту № от 09 ноября 2010 года о страховом событии, принял решение о выплате истцу страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей в связи с признанием автомобиля конструктивно погибшим (л.д. 12).
Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами.
В силу п. 7.3.2.1 Правил комплексного страхования автотранспортных средств, утвержденных генеральным директором ОАО «СК «Ростра» 16 декабря 2008 года (далее - Правила), с целью определения затрат на восстановление транспортного средства (ДО) страховщик в течение трех дней с даты наступления страхового случая производит осмотр транспортного средства и составляет Акт осмотра поврежденного транспортного средства (ДО). На основании Акта осмотра составляется смета (калькуляция) стоимости ремонта поврежденного имущества.
Согласно пунктам 7.7., 7.8. Правил, страховой акт составляется страховщиком или уполномоченным им лицом в течение 5 дней после получения страховщиком необходимых для его составления документов.
Если иное не оговорено Договором страхования, выплата страхового возмещения производится в течение 5 рабочих дней с момента составления страхового акта (кроме страхового случая «Хищение ТС»).
Представитель истца в судебном заседании указал, что ответчиком в ходе судебного разбирательства обязательства перед истцом выполнены в полном объеме, однако с него подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, учитывая, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, размер учетной ставки банковского процента.
Согласно квитанции от 27 декабря 2010 года, истец оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 5). Учитывая, что в соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, с ОАО «СК «Ростра» в пользу Малиловой З.Э. также надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Открытого акционерного общества «СК «Ростра» в пользу Малиловой З.Э. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего взыскать: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение десяти дней через Басманный районный суд города Москвы.
Судья Н.П. Калинина