РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 мая 2011 года город Москва
Басманный районный суд города Москвы в составе
председательствующего судьи Солоповой О.Н.,
при секретаре Глуховой А..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1540/11 по иску Давыдовича Д.В. к открытому акционерному обществу СК «Ростра» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Давыдович Д.В. обратился в суд с иском к ОАО «СК «Ростра» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 31 декабря 2009 года между ним и ответчиком был заключен договор комплексного страхования автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, страховая сумма определена в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. 07 мая 2010 года застрахованный автомобиль в результате дорожно-транспортного происшествия получил механические повреждения. Ответчик в нарушение предусмотренных договором страхования сроков выплату страхового возмещения, не произвел.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Истец Давыдович Д.В. в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы представителю.
Представитель истца по доверенности Игнатов А.С. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ОАО «СК «Ростра» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со статьей 947 ГК РФ и статьей 10 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» под страховой суммой понимается сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить по договору имущественного страхования страховое возмещение, размер которого определяется соглашением страхователя со страховщиком.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 31 декабря 2009 года между Давыдович Д.В. и ОАО «СК «Ростра» заключен договор комплексного страхования автотранспортного средства сроком действия с 31 декабря 2009 года по 30 декабря 2010 года (далее - Договор), оформленный страховым полисом №, согласно которому объектом страхования являлся автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, по страховым случаям: «Ущерб ТС», страховая сумма определена в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 9).
Дополнительным условием Договора установлено, что выплата страхового возмещения производится на основании калькуляции независимой экспертной организации без учета износа.
В период действия Договора 07 мая 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованный автомобиль, принадлежащий истцу, получил механические повреждения, в связи с чем Давыдович Д.В. обратился к ответчику с заявлением о страховом случае.
Застрахованное транспортное средство было признано страховщиком конструктивно погибшим и с согласия ОАО СК «Ростра» передано истцом ООО «<данные изъяты>» (л.д. 27).
Ответчиком ОАО СК «Ростра» 25 октября 2010 года было дано согласие на продажу третьим лицам принадлежащего истцу Давыдович Д.В. на праве собственности и принятого ОАО СК «Ростра» на комплексное страхование автотранспортного средства и Страхового полиса комплексного страхования транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, при этом сумма страхового возмещения по данному страховому событию определена в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.27).
Согласно условиям договора комиссии на куплю-продажу транспортного средства, заключенного между истцом и ООО «<данные изъяты>», с согласия ответчика 26 октября 2010 года, комиссионер берет на себя обязательство по поручению комитента за вознаграждение совершить от своего имени, но за счет комитента сделку по купле-продаже конструктивно погибшего транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (л.д.29-30).
Согласно акту приема-передачи транспортного средства, истец передал ООО «<данные изъяты>» автомобиль марки конструктивно погибшее транспортное средство, 26 октября 2010 года (л.д. 31).
Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами.
Представитель Давыдович Д.В. - Игнатов А.С. в ходе судебного заседания указал, что ОАО СК «Ростра» в нарушение предусмотренных договором сроков не выплатило истцу страховое возмещение.
Доказательств, подтверждающих обратное, ответчиком ОАО «СК «Ростра» в суд не представлено.
С учетом распределения бремени доказывания, определенного статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Суд считает доводы и требования истца о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами основанными на законе и подтверждающимися собранными по делу доказательствами, а потому подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Исковые требования Давыдович Д.В. мотивированы нарушением ответчиком ст. 310 ГК РФ какого-либо закона, предоставляющего ответчику право на односторонний отказ от исполнения обязательства, не имеется.
Требование истца согласуется с п. 5 ст. 10 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ», носящей императивный характер, согласно которой в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.
Истец, руководствуясь п. 5 ст. 10 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ», отказался от своих прав на застрахованный автомобиль и выразил свою волю на получение страхового возмещения в размере 525 100 рублей 00 копеек, относительно которого ответчик выразил свое согласие.
Поскольку факт конструктивной гибели застрахованного имущества подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком, а страхователь Давыдович Д.В., являющийся собственником вышеуказанного автомобиля, отказался от своих прав на него в пользу ООО «Авто Сейл», суд считает необходимым применить п. 5 ст. 10 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» и взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере невыплаченной страховщиком суммы - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Согласно пунктам 7.7, 7.8 Правил комплексного страхования автотранспортных средств, страховой акт составляется страховщиком или уполномоченным им лицом в течение пяти дней после получения страховщиком необходимых для его составления документов.
Если иное не оговорено договором страхования, выплата страхового возмещения производится в течение пяти рабочих дней с момента составления страхового акта (кроме страхового случая «Хищение ТС»).
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Истец начислил проценты с 11 июня 2010 года по 03 марта 2011 года по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 7, 75% годовых.
В силу прямого указания закона (ст. 395 ГК РФ) при взыскании процентов в судебном порядке применяется единая ставка процента - на день предъявления иска или на день вынесения решения. В данном случае суд применяет учетную ставку банковского процента, действовавшую с 03 марта 2011 года, - 7,75%.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в указанный период (262 дней) в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рублей х 7,75% : 360 х 262).
Согласно платежной квитанции от 01 марта 2011 года, истец оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 5). Учитывая, что в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с ОАО «СК «Ростра» в пользу Давыдович Д.В. также надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Открытого акционерного общества «СК «Ростра» в пользу Давыдовича Д.В. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего взыскать: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 (десяти) дней через Басманный районный суд города Москвы.
Судья О.Н. Солопова