ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении без рассмотрения
17 мая 2011 года город Москва
Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Демидович Г.А., с участием представителя заинтересованного лица ФМС России - Габузова С.Г., при секретаре Чичеровой М.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1213/11 по заявлению Гулам Н.Н. о признании незаконным решения ФМС России от 05.10.2010г., обязании повторно рассмотреть заявление о предоставлении статуса беженца,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель Гулам Н.Н. обратился в суд с заявлением к о признании незаконным решения ФМС России от 05.10.2010г., обязании повторно рассмотреть заявление о предоставлении статуса беженца.
Заявитель Гулам Н.Н. не явился в судебные заседания, назначенные на 12 апреля 2011 года - 17.00; 17 мая 2011 года - 17.30 часов, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступало.
О дне слушания на 12 апреля 2011 года в 17.00 часов, заявитель Гулам Н.Н. был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется конверт (л.д. 36). О дне слушания на 17.05.2011г. в 17.30 часов заявитель также был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовый конверт (л.д.37).
Заявитель Гулам Н.Н. в судебные заседания не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен по двум адресам, указанным заявителем в заявлении, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.
В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Представитель заинтересованного лица УФМС РФ по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица ФМС России - Габузов С.Г. в судебное заседание явился, на рассмотрение дела по существу не настаивал.
В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку заявитель не явился в судебное заседание по вторичному вызову, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, о перемене места жительства не сообщил, а заинтересованное лицо не настаивает на рассмотрении дела по существу, то суд приходит к выводу о том, что заявление Гулам Н.Н. о признании незаконным решения ФМС России от 05.10.2010г., обязании повторно рассмотреть заявление о предоставлении статуса беженца подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Гулам Н.Н. о признании незаконным решения ФМС России от 05.10.2010г., обязании повторно рассмотреть заявление о предоставлении статуса беженца, оставить без рассмотрения.
В случае представления заявителем доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Судья: Г.А. Демидович