Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 марта 2011 года город Москва
Басманный районный суд города Москвы в составе
председательствующего судьи Калининой Н.П.,
при секретаре Райченко Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-632/11 по иску Рзаева С.С. оглы к Обществу с ограниченной ответственностью СК «Национальное качество», Российскому союзу автостраховщиков, Серебреникову И.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании убытков, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Рзаев С.С. оглы обратился в суд с иском к ООО СК «Национальное качество», РСА, Серебреникову И.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании убытков, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истец указал, что14 сентября 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие по вине ответчика Серебреникова И.А., в результате действий которого были причинены повреждения принадлежащему Рзаеву С.С. оглы на праве собственности автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. При этом гражданская ответственность Серебреникова И.А. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО СК «Национальное качество». Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Истец просит взыскать: с ООО СК «Национальное качество» и РСА солидарно в свою пользу страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, с Серебреникова И.А. в свою пользу в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки; взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу расходы по эвакуации транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате услуг эксперта и составлению отчета в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за составление нотариально удостоверенной доверенности, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Истец Рзаев С.С. оглы в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы представителю.
Представитель истца по доверенности Зарипова Л.М. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Серебреников И.А. в судебное заседание явился, исковые требования признал частично, согласившись со стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства, определенной экспертом ООО «<данные изъяты>», просил также уменьшить размер судебных расходов, понесенных истцом.
Ответчики ООО СК «Национальное качество», РСА явку в судебное заседание своих представителей не обеспечили, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, поскольку ими не представлены сведения о причинах неявки.
Выслушав представителя истца и ответчика Серебреникова И.А., исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск Рзаева С.С. оглы подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 14 сентября 2010 года в 21 час 30 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Серебреникова И.А., и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Рзаева С.С. оглы.
В соответствии со справкой 3 батальона 1 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Серебреникова И.А., гражданская ответственность которого на тот момент была застрахована в ООО СК «Национальное качество» (л.д. 13).
Согласно заключению эксперта ООО «<данные изъяты>» № от 26 февраля 2011 года, расчетная величина затрат на ремонт автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в средних ценах, действовавших на сентябрь 2010 года, составляла <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Стоимость ремонта «с учетом износа» составляла <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек (л.д. 98-125).
Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются собранными по делу доказательствами и не оспорены сторонами.
В соответствии со ст. 1079 ГК юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в частности с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно подпункту «а» пункта 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
Оценив доказательства по делу и взаимную связь в их совокупности, суд принимает во внимание и руководствуется заключением эксперта ООО «<данные изъяты>» №, поскольку оно является обоснованным, относимым и допустимым доказательством, получено надлежащим процессуальным образом, оснований сомневаться в компетентности экспертов у суда не имеется.
Гражданская ответственность Серебреникова И.А. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО СК «Национальное качество».
В соответствии с приказом Федеральной службы страхового надзора № от 05 августа 2010 года отозвана лицензия № от 10 июля 2007 года на осуществление страхования страховой организации ООО СК «Национальное качество», в связи с неустранением в установленный срок нарушений страхового законодательства, явившихся основанием для приостановления действия лицензии.
Согласно ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ч. 2 ст. 18 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом, отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
В силу ч. 2 ст. 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные российским законодательством для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.
Таким образом, в пользу Рзаева С.С. оглы подлежит взысканию с Российского союза автостраховщиков компенсационная выплата в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек - сумма ущерба, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - расходы по эвакуации поврежденного транспортного средства (л.д. 52), <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - расходы на проведение экспертизы (л.д. 43-47, 48, 49), что следует отнести к убыткам истца, подлежащим возмещению данным ответчиком; а с Серебреникова И.А. сумма ущерба в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рубль - <данные изъяты> рублей), а также почтовые расходы по отправлению телеграммы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 50, 51).
В удовлетворении исковых требований Рзаева С.С. оглы к ООО СК «Национальное качество надлежит отказать, поскольку страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена данной страховой компанией вследствие отзыва у нее лицензии на осуществление страховой деятельности.
Истцом также понесены расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, нотариальные расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 53), а также оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 5).
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая обстоятельства дела, степень участия представителя истца в судебных заседаниях, принимая во внимание требование соразмерности и справедливости, суд считает разумным взыскать с ответчиков Российский союз автостраховщиков и Серебреникова И.А. в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, включая нотариальные расходы за оформление доверенности, в равных долях.
Таким образом, с Российского союза автостраховщиков в пользу Рзаева С.С. оглы подлежат взысканию судебные расходы: по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а с Серебреникова И.А. в пользу Рзаева С.С. оглы подлежат взысканию судебные расходы: по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Рзаева С.С. оглы компенсационную выплату в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего взыскать: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Серебреникова И.А. в пользу Рзаева С.С. оглы в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, сумму в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего взыскать: <данные изъяты> рубя <данные изъяты> копеек.
В удовлетворении исковых требований Рзаева С.С. оглы к Обществу с ограниченной ответственностью СК «Национальное качество» отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Басманный районный суд города Москвы в течение 10 (десяти) дней.
Судья Н.П. Калинина