Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 марта 2011 года город Москва
Басманный районный суд города Москвы в составе
председательствующего судьи Калининой Н.П.,
при секретаре Райченко Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-547/11 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к Обществу с ограниченной ответственностью СК «Национальное качество», Российскому союзу автостраховщиков, Денисову В.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ООО СК «Национальное качество», Денисову В.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 11 мая 2008 года произошло дорожно-транспортное происшествие по вине ответчика Денисова В.В., в результате действий которого были причинены повреждения автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, застрахованному в ООО «Группа Ренессанс Страхование», в связи с чем истец выплатил страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Истец просит взыскать с ответчиков субсидиарно в свою пользу <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
На основании определения суда от 25 января 2011 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Российский союз автостраховщиков (л.д. 67-68).
Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик Денисов В.В. в судебное заседание явился, исковые требования признал.
Ответчики ООО СК «Национальное качество», РСА явку в судебное заседание своих представителей не обеспечили, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии с ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск ФИО1 оглы подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Как установлено в ходе судебного заседания и усматривается из материалов дела, 11 мая 2008 года в 17 часов 15 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3, и марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Денисова В.В. вследствие нарушения последним линии разметки 1.1 (л.д. 12-14).
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, застрахованный в ООО «Группа Ренессанс Страхование» на основании договора страхования от 27 марта 2008 года (л.д. 8), получил механические повреждения (л.д. 10), которые установлены и зафиксированы при осмотре транспортного средства (л.д. 25-26).
Согласно расчету № ООО «<данные изъяты>» от 01 июля 2008 года, стоимость ремонта поврежденного транспортного средства составила сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а с учетом износа запасных частей - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (л.д. 32-37), то есть транспортное средство претерпело конструктивную гибель, поскольку страховая сумма при заключении договора страхования была определена в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 8).
Годные остатки автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, были реализованы, их стоимость составила сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 20).
По данному страховому случаю ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, перечислив денежные средства страхователю ФИО2 (л.д. 9).
Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются собранными по делу доказательствами и не оспорены сторонами.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В связи с выплатой страхового возмещения, к истцу перешло право требования к ответчику Денисову В.В., как к причинителю вреда.
В соответствии со ст. 1079 ГК юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в частности с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В то же время закрепление в ГК РФ повышенной ответственности владельцев транспортных средств само по себе еще не является гарантией возмещения вреда потерпевшим, поэтому для защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами применяется институт страхования риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств, основанный на принципе разделения ответственности.
Риск гражданской ответственности Денисова В.В. на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ООО СК «Национальное качество» (л.д. 12).
В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии с приказом Федеральной службы страхового надзора № 426 от 05 августа 2010 года отозвана лицензия № от 10 июля 2007 года на осуществление страхования страховой организации ООО СК «Национальное качество», в связи с неустранением в установленный срок нарушений страхового законодательства, явившихся основанием для приостановления действия лицензии.
Согласно ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ч. 2 ст. 18 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом, отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
В силу ч. 2 ст. 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные российским законодательством для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.
Таким образом, в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит взысканию в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации: с Российского союза автостраховщиков сумма в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, с Денисова В.В. сумма в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рублей - <данные изъяты> рублей).
В удовлетворении исковых требований ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ООО СК «Национальное качество надлежит отказать, поскольку страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена данной страховой компанией вследствие отзыва у нее лицензии на осуществление страховой деятельности.
Согласно платежному поручению № от 23 июля 2009 года, ООО «Группа Ренессанс Страхование» уплатило государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 5).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины: с Российского союза автостраховщиков в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а с Денисова В.В. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего взыскать: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
Взыскать с Денисова В.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего взыскать: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к Обществу с ограниченной ответственностью СК «Национальное качество» отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Басманный районный суд города Москвы в течение 10 (десяти) дней.
Судья Н.П. Калинина