РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 марта 2011 года город Москва
Басманный районный суд города Москвы в составе:
председательствующего судьи Курносовой О.А.,
при секретаре Хорчевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-178/11 по иску Победимской В.Н. к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «ФНК БонЛайф-Капитал» о взыскании денежных средств в сумме вкладов, процентов, взыскании денежной компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в сумме вкладов, процентов, взыскании денежной компенсации морального вреда, указывая, что 08 декабря 2004 года вступила в Кредитный потребительский Кооператив Граждан (КПКГ) «ФНК БонЛайф-Капитал» для хранения своих сбережений и получения процентов, членство в котором подтверждается чековой книжкой пайщика. Взносы оформлялись через Договоры об использования личных сбережений, первый из них - №, от 15.12.2004г. на сумму <данные изъяты> руб. В настоящее время сумма денежных сбережений составляет <данные изъяты> руб., без учета начисленных процентов по вкладам. 07 октября 2009 года истец обратилась к ответчику с требованием о возврате вкладов и компенсации за их использование, однако ответчиком никаких действий по возврату суммы денежных средств не предпринято. 16 декабря 2009 года истец повторно (письменно) обратилась к ответчику с требованием о возврате вкладов и компенсации за их использование, на что директором КПКГ «ФНК БонЛайф-Капитал» - ФИО1 было в письменном виде сообщено, что вклады будут возвращены Победимской В.Н. в первом квартале 2010 года. 04.08.2010г. ответчиком истцу были переданы денежные средства в размере <данные изъяты> руб., в том числе вклад в сумме <данные изъяты> руб. и проценты по нему в размере <данные изъяты> руб. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме вкладов в размере <данные изъяты> руб., проценты, денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
Истец в судебное заседание не явилась, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика КПКГ «ФНК БонЛайф-Капитал» - Кривченко А.В. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения в полном объеме, указав, что денежные средства, переданные истцом кооперативу, не являются денежными вкладами, поскольку КПКГ «ФНК БонЛайф-Капитал» не является кредитной организацией. Денежные средства переданы истцом кооперативу во временное возмездное пользование на основании договоров об использовании личных сбережений в соответствии с Федеральным законом «О кредитных потребительских кооперативах граждан» № 117-ФЗ от 07.08.2001г. В настоящее время общая сумма личных сбережений истца, переданных КПКГ «ФНК БонЛайф-Капитал», составляет <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. переданы в соответствии с договором об использовании личных сбережений № от 30.09.2008г., и <данные изъяты> руб. переданы в соответствии с договором об использовании личных сбережений № от 01.10.208г. в соответствии с условиями указанных договоров (п.6) истец передал свои личные сбережения в возмездное пользование КПКГ «ФНК БонЛайф-Капитал» сроком на три года, а КПКГ «ФНК БонЛайф-Капитал» обязался по истечении этого срока вернуть личные сбережения и выплатить компенсацию за их использование. Указанные договоры не содержат условия о возможности их досрочного прекращения в одностороннем порядке по требованию одной из сторон. Пункт 7 договоров устанавливает порядок расчета компенсации за использование личных сбережений в случае досрочного расторжения договора по инициативе члена кооператива, однако, расторжение договора «по инициативе стороны» это не то же самое, что расторжение договора «по требованию стороны». В соответствии со ст. 151 ГК РФ компенсация морального вреда может быть присуждена только в случаях, предусмотренных законом. Учитывая изложенное, ответчик считает исковые требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 15 декабря 2004 года между КПК «ФНК БонЛайф-Капитал» и Победимской В.Н. был заключен договор об использовании личных сбережений №, согласно которому сумма личных сбережений Победимской В.Н., передаваемых «ФНК БонЛайф-Капитал» составляет <данные изъяты> руб.
Из заявления от 16.12.2009г. усматривается, что Победимская В.Н. обращалась к директору КПК «ФНК БонЛайф-Капитал» ФИО1 с просьбой выплатить ей денежные средства, внесенные в КПК «ФНК БонЛайф-Капитал».
Согласно ксерокопии сберегательной книжки № на имя Победимской В.Н. по состоянию на 12.02.2010г. остаток на счету составлял <данные изъяты> руб.
Как следует из п. 7 договора об использовании личных сбережений, в случае досрочного прекращения настоящего договора по инициативе пайщика, причитающаяся пайщику компенсация рассчитывается в соответствии с п. 4.2 договора вклада. Исходя из п. 7 договора, требование пайщика о выплате всех денежных средств не может быть основанием для задержки выплаты денежных средств до окончания договора.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Представителем ответчика не представлено суду доказательств, свидетельствующих об отсутствии у КПК «ФНК БонЛайф-Капитал» финансовой возможности возврата Победимской В.Н. денежных средств в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и компенсации за пользование личными сбережениями в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что договором предусмотрено досрочное прекращение договора, то требование истца о взыскании денежных средств подлежит удовлетворению, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию по договору № от 30.09.2008г. сумма в размере <данные изъяты> руб., по договору № от 01.10.2008г. сумма в размере <данные изъяты> руб., а также компенсация за пользование личными сбережениями в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В соответствии с п. 1 ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.
Поскольку законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с организациями, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях, то требование о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит, не являясь применимым в данном деле способом защиты права.
Вместе с тем истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о причинении ей действиями ответчика морального вреда.
В связи с изложенным требование истца о взыскании денежной компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.
Поскольку по данному делу уплата государственной пошлины была рассрочена на шесть месяцев, то суд на основании ст.ст. 103 ГПК РФ относит на ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «ФНК БонЛайф-Капитал» в пользу Победимской В.Н. денежные средства по договору № от 30.09.2008г. в размере <данные изъяты> руб., по договору № от 01.10.2008г. в размере <данные изъяты> руб.; компенсацию за пользование личными сбережениями в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «ФНК БонЛайф-Капитал» государственную пошлину в федеральный бюджет в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Басманный районный суд города Москвы в течение 10 дней.
Судья О.А. Курносова