РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2011 года                        город Москва

Басманный районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Калининой Н.П.,

при секретаре Райченко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-930/11 по иску Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» к ИП Багишян А.Ш., Багишян А.Ш., Саргсяну О.Г., Саргсяну Г.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Банк Интеза» обратилось в суд с исковым заявлением к ИП Багишян А.Ш., Багишян А.Ш., Саргсяну О.Г., Саргсяну Г.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 25 сентября 2008 года между ЗАО «Банк Интеза» и ИП Багишян А.Ш. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику были предоставлены в кредит денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек сроком на 12 месяцев, а данный ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в размере 17 % годовых, определенные Графиком возврата кредита и уплаты процентов. Истцом сумма кредита была перечислена ответчику 25 сентября 2008 года на его расчетный счет, что подтверждается выпиской с указанного счета. По состоянию на 03 августа 2010 года задолженность ИП Багишян А.Ш. по кредитному договору составила сумму невозвращенной части кредита - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, сумму начисленных и неуплаченных процентов - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумму неустойки за просрочку платежей в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В обеспечение исполнения ответчиком ИП Багишян А.Ш. своих обязательств по кредитному договору банком были заключены договоры поручительства № от 25 сентября 2008 года - с ответчиком Саргсяном О.Г., № от 19 марта 2009 года - с ответчиком Саргсяном Г.О., согласно условиям которых ответчики обязались отвечать перед банком за исполнение заемщиком ИП Багишян А.Ш. ее обязательств по кредитному договору в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Кроме того, в обеспечение исполнения ответчиком ИП Багишян А.Ш. своих обязательств по кредитному договору банком 25 сентября 2008 года были заключены договора залога № с ИП Багишян А.Ш., № - с ответчиков Багишян А.Ш., № - с ответчиком Саргсяном О.Г., согласно условиям которых залогодатели обязались передать залогодержателю имущество, перечисленное в Приложении № к договорам залога.

Представитель истца по доверенности Игнатьева Т.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчики ИП Багишян А.Ш., Багишян А.Ш., Саргсян О.Г., Саргсян Г.О. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом по всем известным суду адресам регистрации и местонахождения, о причинах своей неявки не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, возражений на иск не представили.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

На основании ст. 167 ГПК РФ, а также учитывая вышеуказанные обстоятельства, характер заявленных требований, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, между ответчиком ИП Багишян А.Ш. и ЗАО «Банк Интеза» был заключен кредитный договор № от 25 сентября 2008 года, по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на 12 месяцев, то есть до 25 сентября 2009 года включительно, с уплатой 17 % годовых.

В соответствии с п. 3 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов на него осуществляется ежемесячно частями в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов.

Доказательством выдачи кредитов ответчику ИП Багишян А.Ш. в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек служит выписка по ссудному счету, представленная истцом.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 5 кредитного договора, в случае ненадлежащего исполнения ответчиком ИП Багишян А.Ш. обязательств по возврату кредита и уплате процентов ответчик обязался выплачивать банку неустойку в виде пени в размере 0,22 % от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно выписке, операции по погашению кредита и начисленных процентов производились за период с 27 октября 2008 года по 30 ноября 2009 года. В дальнейшем ответчиком ИП Багишян А.Ш. обязательства по погашению кредита не исполнялись.

В соответствии со ст. 8 Общих условий кредитного договора, являющихся приложением № к кредитному договору, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся на него процентов и предусмотренных кредитным договором комиссий и неустойки, в том числе в случае, если Заемщик нарушит срок возврата кредита или любой его части, уплаты процентов на него или иного платежа, установленного кредитным договором.

По состоянию на 03 августа 2010 года задолженность ответчика ИП Багишян А.Ш. по кредитному договору составила сумму невозвращенной части кредита - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; сумму начисленных и неуплаченных процентов - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумму пени - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Согласно положениям ст.ст. 361, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части, нести ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства.

В обеспечение исполнения ответчиком ИП Багишян А.Ш. своих обязательств по кредитному договору № от 25 сентября 2008 года были заключены договоры поручительства № от 25 сентября 2008 года - с ответчиком Саргсяном О.Г., № от 19 марта 2009 года - с ответчиком Саргсяном Г.О.

Из содержания договоров поручительства следует, что поручители отвечают перед кредитором солидарно с заемщиком в объеме, предусмотренном кредитным договором. Статьей 2 договора поручительства предусмотрено, что поручитель обеспечивает исполнение заемщиком следующих обязательств: возврат кредита, уплату процентов по кредиту, уплату неустойки в виде пени в размере 0,22 % от просроченной суммы за каждый день просрочки, возмещение судебных издержек и других убытков Кредитора, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.

Объем солидарной ответственности поручителей, установленный договором, включает все требования, предъявленные истцом.

       В обеспечение исполнения ответчиком ИП Багишян А.Ш. своих обязательств по кредитному договору № от 25 сентября 2008 года банком были заключены договоры залога:

№ от 25 сентября 2008 года с ИП Багишян А.Ш., согласно которому залогодатель обязуется передать залогодержателю имущество, перечисленное в Приложении № к договору о залоге, оцененное сторонами на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а именно: паштет ж.б., <данные изъяты> коробок на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, горошек ж.б., <данные изъяты> упаковок на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, макароны <данные изъяты> упаковок на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, консервант ст./б <данные изъяты> упаковок на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, геркулес маш/фас. <данные изъяты> упаковок на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

№ от 25 сентября 2008 года с Багишян А.Ш., согласно которому залогодатель обязуется передать залогодержателю имущество, перечисленное в Приложении № к договору о залоге, оцененное сторонами на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а именно: легковое транспортное средство «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет темно-зеленый, государственный регистрационный знак №, №, двигатель №, кузов №, ПТС № от 25 ноября 2004 года, свидетельство о регистрации ТС № от 01 апреля 2006 года, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, оцененное в <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; телевизор плазменный «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ изготовления, чек № от 22 января 2008 года, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, оцененный в <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

№ от 25 сентября 2008 года с Саргсян О.Г., согласно которому залогодатель обязуется передать залогодержателю имущество, перечисленное в Приложении № к договору о залоге, оцененное сторонами на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а именно: транспортное средство «<данные изъяты>», цвет белый, модель №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, двигатель №, шасси №, кузов №.

       В соответствии с п. 6 Общих условий договоров о залоге, являющихся Приложением № к договору о залоге, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору залогодержатель имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.

Пунктом 6.3 Общих условий договоров о залоге предусмотрено право залогодержателя удовлетворить свои требования по решению суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

На основании ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок, при этом начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

Суд согласен с расчетом задолженности ответчиков по кредитному договору, представленному истцом, поскольку он произведен в соответствии с законом и условиями договоров, проверен судом, ответчиками не оспорен.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, ответчиками ИП Багишян А.Ш., Багишян А.Ш., Саргсяном О.Г., Саргсяном Г.О. доказательств возврата кредита и уплаты процентов не представлено.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку ответчиками обязательства по кредитному договору не исполнены, суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество правомерными и подлежащими удовлетворению.

Определяя начальную продажную цену заложенного имущества, суд исходит из того, что при заключении договоров залога стороны определили залоговую стоимость имущества в приведенных выше размерах. Данные суммы обеспечивали исполнение обязательств должника в сумме основного долга и начисляемых по кредиту процентов. При таких обстоятельствах суд определяет начальную продажную цену заложенного имущества: по договору залога № от 25 сентября 2008 года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по договору залога № от 25 сентября 2008 года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по договору залога № от 25 сентября 2008 года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек

Согласно платежному поручению № от 03 августа 2010 года, истец оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 14). Учитывая, что в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Багишян А.Ш., Багишян А.Ш., Саргсяна О.Г., Саргсяна Г.О. О. в пользу Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» сумму основного долга по кредитному договору № от 25 сентября 2008 года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумму начисленных и неуплаченных процентов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумму неустойки за просрочку платежей в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего взыскать: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Обратить взыскание по кредитному договору № от 25 сентября 2008 года на заложенное имущество, определив публичные торги в качестве способа его реализации и установив начальную продажную стоимость, в виде:

<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за единицу имущества на паштет ж.б., <данные изъяты> коробок; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за единицу имущества на горошек ж.б., <данные изъяты> упаковок; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за единицу имущества на макароны <данные изъяты> упаковок; <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек за единицу имущества на консервант ст./б <данные изъяты>; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за единицу имущества на геркулес маш/фас. <данные изъяты> упаковок (место нахождения имущества: <адрес>);

<данные изъяты> рублей 00 копеек на телевизор плазменный «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ изготовления, чек № от 22 января 2008 года (место нахождения имущества: <адрес>);

<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на легковое транспортное средство «<данные изъяты>», № выпуска, №, двигатель №, кузов № (место нахождения имущества: <адрес>);

<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на транспортное средство «<данные изъяты>», модель №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, двигатель №, шасси №, кузов № (место нахождения имущества: <адрес>).

Взыскать с индивидуального предпринимателя Багишян А.Ш. в пользу Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Взыскать с Багишян А.Ш. в пользу Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Взыскать с Саргсяна О.Г. в пользу Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Взыскать с Саргсяна Г.О. О. пользу Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Басманный районный суд города Москвы в течение 10 дней.

Судья                                 Н.П. Калинина