РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Москва 29 марта 2011 года Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Васина А.А., с участием представителя истца ОАО Национальный банк «Траст» по доверенности Смирнова В.А., при секретаре Митрофановой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-837/11 по иску ОАО Национальный банк «Траст» к Новиковой Е.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском о взыскании с Новиковой Е.Л. суммы задолженности по кредитному договору от 31 октября 2009 года в размере <данные изъяты> руб., которая состоит из суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб.; процентов за пользование кредитом за период с 31.10.2009 г. по 31.08.2010 г. в сумме <данные изъяты> руб.; комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в период с 31.10.2009 г. по 31.08.2010 г. в сумме <данные изъяты> руб.; платы за пропуск платежей в период с 31.10.2009 г. по 31.08.2010 г. в сумме <данные изъяты> руб., процентов на просроченный долг в период с 31.10.2009 г. по 31.08.2010 г. в сумме <данные изъяты> руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. Представитель истца ОАО Национальный банк «Траст» по доверенности Смирнов В.А. в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик Новикова Е.Л. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещалась путем направления телеграммы по указанному в заявлении месту проживания, по адресу: <адрес>, из обратного извещения которой следует, что адресат по извещению за телеграммой не является. Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными. Суд находит неявку ответчика Новиковой Е.Л. неуважительной, поскольку она была извещена о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении дела или рассмотрении дела в ее отсутствие в адрес суда не поступало. Принимая во внимание соблюдение принципов добросовестности поведения сторон, разумных сроков судебного разбирательства, суд принимает решение в отсутствие не явившегося ответчика Новиковой Е.Л. Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам. Судом установлено и следует из материалов дела, что ОАО НБ «Траст» в соответствии с условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды предоставляет физическим лицам кредиты на неотложные нужды. 31.10.2009 года Новикова Е.Л. обратилась в банк с заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> руб. на неотложные нужды (л.д. 20-22). В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Таким образом, заявление поданное ответчиком в банк является офертой о заключении кредитного договора, договора залога и договора об открытии банковского счета. Согласно условиям предоставления и обслуживания кредитов и заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, акцептом оферты ответчика о заключении банковского счета, договора, кредитного договора стали действия истца по открытию банковского счета № от 31.10.2009 г. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере <данные изъяты> руб. на его счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по лицевому счету №. Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Данные фактические обстоятельства дела сторонами не оспариваются и подтверждаются указанными выше и имеющимися в деле письменными доказательствами. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.1.8 условий предоставления и обслуживания кредитов, на неотложные нужды все денежные суммы, подлежащие уплате клиентом банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные условиями и/или тарифами, представляют собой полную суммы задолженности по кредиту. В соответствии с п.3.1.1 условий, погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей, равными по сумме платежами в размере <данные изъяты> руб. в срок действия кредитных каникул и <данные изъяты> руб. ежемесячно после окончания действия кредитных каникул, соответственно. Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа, в соответствии с п. 3.1.2 условий, которая включает в себя: издержки Кредитора по получению исполнения, сумму пропущенных ранее очередных платежей, сумму очередного платежа, указанную в графике платежей, сумму штрафов за пропуск платежей, проценты на просроченную задолженность. В нарушение условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №. В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно п.п. 4.2 условий предоставления и обслуживания кредитов, ст. 811 ГК РФ, в случае нарушения клиентом своих обязательств по договору, в том числе пропуска очередного платежа (платежей) кредитор вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по договору в полном объеме, в том числе основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм, предусмотренных условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды. Согласно п. 2 Тарифов по кредиту процентная ставка по кредиту составляет 17 % годовых, комиссия за расчетное обслуживание составляет 1,4 % ежемесячно (п. 3.2). Кроме того, п. 4 Тарифов предусмотрены штрафные санкции за пропуск очередного платежа, допущенного впервые-<данные изъяты> руб., 2-й раз подряд - <данные изъяты> руб., 3-й раз подряд - <данные изъяты> руб. Учитывая, что доказательства возврата денежных средств на условиях заключенного сторонами кредитного договора ответчиком не представлены, следовательно, требования истца являются обоснованными. В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность по кредитному договору от 31 октября 2009 года составляет <данные изъяты> руб., которая состоит из суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб.; процентов за пользование кредитом за период с 31.10.2009 г. по 31.08.2010 г. в сумме <данные изъяты> руб.; комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в период с 31.10.2009 г. по 31.08.2010 г. в сумме <данные изъяты> руб.; платы за пропуск платежей в период с 31.10.2009 г. по 31.08.2010 г. в сумме <данные изъяты> руб., процентов на просроченный долг в период с 31.10.2009 г. по 31.08.2010 г. в сумме <данные изъяты> руб. Расчет задолженности подробно изложен истцом (л.д. 33), соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора, не противоречит закону, арифметически верен, ответчиком не оспорен. Таким образом, суд принимает представленный расчет задолженности и признает его верным. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Вместе с тем, доказательств, подтверждающих исполнение своих обязательств по возврату денежных средств ОАО НБ «Траст» ответчиком не представлено, денежные средства ответчик до настоящего времени не вернул, в связи с чем, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах, учитывая изложенное выше, оценив доказательства по делу и взаимную связь в их совокупности, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д.7). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Взыскать с Новиковой Е.Л. в пользу ОАО Национальный банк «Траст» задолженность по кредитному договору от 31.10.2009 года в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в Московской городской суд в течение 10 дней. Кассационная жалоба подается через канцелярию Басманного районного суда города Москвы. Судья А.А. Васин