РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 06 апреля 2011 года город Москва Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Калининой Н.П., при секретаре Райченко Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1107/11 по иску Закрытого акционерного общества «Гала-Форм» к Кашину В.А. о взыскании задолженности по договору поручительства, неустойки (пени), УСТАНОВИЛ: ЗАО «Гала-Форм» обратилось в суд с иском к Кашину В.А. о взыскании задолженности по договору поручительства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; неустойки (пени) за просрочку платежа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В обоснование заявленных требований истец указал, что 18 мая 2009 года между ЗАО «Гала-Форм» и ООО «ТК Система» был заключен договор № поставки нефтепродуктов. Исполнение обязательств ООО «ТК Система» при этом было обеспечено договором поручительства № от 20 августа 2010 года, заключенным между истцом и Кашиным В.А. В предусмотренные сроки обязательства ООО «ТК Система» по договору № поставки нефтепродуктов от 18 мая 2009 года выполнены не были. Представитель истца по доверенности Струнков С.К. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик Кашин В.А. и третье лицо ООО «ТК Система» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили. На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ЗАО «Гала-Форм» подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 18 мая 2009 года между ЗАО «Гала-Форм» (продавец) и ООО «ТК Система» (покупатель) был заключен договор № поставки нефтепродуктов (л.д. 19-23), согласно которому продавец обязался поставить и передать, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты в порядке и на условиях настоящего договора (далее - Договор поставки). В соответствии с п. 5.7 Договора поставки обязательство продавца по передаче товара считается исполненным, а также моментом перехода права собственности и риска случайной гибели, утери или повреждения товара с продавца на покупателя считается момент сдачи товара перевозчику (первому перевозчику), что подтверждается оформленными накладными о приеме груза к перевозке: железнодорожной станцией отправления, авто-терминалами. Момент сдачи товара перевозчику (первому перевозчику) подтверждается датой штемпеля на накладных о приеме груза к перевозке или датой акта приема-передачи, при отгрузке автотранспортом датой оформления автотранспортной накладной. При передаче товара в емкостях нефтебазы, момент перехода права собственности, риска случайной гибели, утери или повреждения товара с продавца на покупателя определяется по дате акта приема-передачи товара. В связи с тем, что ООО «ТК Система» своих обязательств по оплате поставленных продавцом нефтепродуктов надлежащим образом не выполнило, истец обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В соответствии с договором поручительства № от 20 августа 2010 года, заключенному между ЗАО «Гала-Форм» и Кашиным В.А., ответчик обязуется отвечать перед истцом за исполнение ООО «ТК Система» всех обязательств по договору № поставки нефтепродуктов от 18 мая 2009 года и всех изменений, дополнений и приложений к указанному договору, в том числе, с Приложением № от 05 июня 2009 года, Приложением № от 05 июня 2009 года, Приложением № от 05 июня 2009 года, Приложением № от 10 июня 2009 года и Приложением № от 24 июня 2009 года (п. 1.1 договора поручительства). Согласно п. 2.1 договора поручительства, ответчик отвечает перед истцом за выполнение ООО «ТК Система» условий Договора поставки в том же объеме, как и покупатель, включая оплату поставленного товара, уплату пеней и штрафов, определенных условиями Договора поставки. Поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления от истца о просрочке покупателем платежей по Договору поставки уплатить истцу просроченную покупателем сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по Договору поставки, а также судебные и иные расходы истца (п. 2.2 договора поручительства). В случае нарушения срока, указанного в п. 2.2 договора поручительства, ответчик выплачивает истцу неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, в размере 0,1% от суммы просроченного платежа, включающего обязательства покупателя по погашению основного долга и/или уплате процентов, штрафов и пеней, платы за товар (п. 3.1 договора поручительства). Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами. Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ростовской области от 23 ноября 2009 года с ООО «ТК Система» в пользу ЗАО «Гала-Форм» взыскана задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (л.д. 25-29, 30-33). В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Как указывает истец, решение Арбитражного суда Ростовской области от 23 ноября 2009 года исполнено ООО «ТК Система» частично, что подтверждается платежными поручениями на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 33, 34-38). Кроме того, ООО «ТК Система» была предъявлена истцом претензия на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, составляющих штраф за сверхнормативный простой цистерн (л.д. 40, 41, 42-43). Таким образом, в настоящее время задолженность ООО «ТК Система» перед ЗАО «Гала-Форм» по Договору поставки составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> + <данные изъяты> - <данные изъяты>). Согласно письменному уведомлению от 16 ноября 2010 года №, ЗАО «Гала-Форм» просило Кашина В.А., как поручителя, уплатить образовавшуюся задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в срок не позднее следующего рабочего дня после получения настоящего уведомления (л.д. 15). Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об исполнении своих обязательств по договору поручительства. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Таким образом, с ответчика Кашина В.А. в пользу ЗАО «Гала-Форм» подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 18 января 2011 года задолженность Кашина В.А. по уплате неустойки (пени) составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Из разъяснений Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ, содержащихся в п. 42 Постановления № 6/8 от 01 июля 1996 года, при оценке судом последствий нарушения обязательства следует принимать во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена договора, работ, услуг, сумма договора и т.п.). Таким образом, учитывая то, что Кашин В.А., как поручитель ООО «ТК Система», с 03 декабря 2010 года не предпринимал действий по оплате задолженности ЗАО «Гала-Форм», фактически не получив уведомление истца о просрочке платежей, принимая во внимание сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также то, что размер подлежащей взысканию неустойки (пени) явно несоразмерен наступившим последствиям, суд считает необходимым снизить ее размер до <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору поручительства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойку (пени) в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Согласно платежному поручению № от 18 января 2011 года, истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 7). Учитывая, что в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с Кашина В.А. в пользу ЗАО «Гала-Форм» также надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Кашина В.А. в пользу Закрытого акционерного общества «Гала-Форм» сумму задолженности по договору поручительства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Данное взыскание считать солидарным со взысканием с Общества с ограниченной ответственностью «ТК Система» в пользу Закрытого акционерного общества «Гала-Форм» по решению Арбитражного суда Ростовской области от 23 ноября 2009 года по делу №. Взыскать с Кашина В.А. в пользу Закрытого акционерного общества «Гала-Форм» неустойку (пени) в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а всего взыскать: <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней через Басманный районный суд города Москвы. Судья Н.П. Калинина