ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2011 года                                                                                                   город Москва

Басманный районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Курносовой О.А.,

с участием старшего помощника прокурора ЦАО г. Москвы Кореневой Е.Ю., представителя ответчика ОАО «Хладокомбинат-13» Шинкаренко М.Г., при секретаре Хорчевой А.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1383/11 по иску Прокурора Центрального административного округа г. Москвы в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «Хладокомбинат-13» о признании незаконной и противоречащей требованиям природоохранного законодательства производственной деятельности ОАО «Хладокомбинат-13» в отсутствие разработанного и утвержденного в установленном законом порядке проекта нормативов образования отходов производства и потребления и лимитов на их размещение, приостановлении незаконной производственной деятельности до разработки и утверждения в установленном порядке в уполномоченном органе проекта нормативов образования отходов производства и потребления и лимитов на их размещение,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Центрального административного округа г. Москвы обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «Хладокомбинат-13» о признании незаконной и противоречащей требованиям природоохранного законодательства производственной деятельности ОАО «Хладокомбинат-13» в отсутствие разработанного и утвержденного в установленном законом порядке проекта нормативов образования отходов производства и потребления и лимитов на их размещение, приостановлении незаконной производственной деятельности до разработки и утверждения в установленном порядке в уполномоченном органе проекта нормативов образования отходов производства и потребления и лимитов на их размещение.

В подготовительной части судебного заседания старшим помощником прокурора ЦАО г. Москвы заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска по причине добровольного исполнения ответчиком требований прокурора ЦАО                   г. Москвы.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, не возражал против прекращения производства по делу.

Представители третьих лиц - Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по ЦАО, Московского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение представителя ответчика, суд приходит к выводу о том, что ходатайство представителя истца подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии отказа судом.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Поскольку судом принят отказ истца от иска, то производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по делу № 2-1383/11 по иску Прокурора Центрального административного округа г. Москвы в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «Хладокомбинат-13» о признании незаконной и противоречащей требованиям природоохранного законодательства производственной деятельности ОАО «Хладокомбинат-13» в отсутствие разработанного и утвержденного в установленном законом порядке проекта нормативов образования отходов производства и потребления и лимитов на их размещение, приостановлении незаконной производственной деятельности до разработки и утверждения в установленном порядке в уполномоченном органе проекта нормативов образования отходов производства и потребления и лимитов на их размещение прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с аналогичным иском не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Судья:                                                                                                         О.А. Курносова