РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 декабря 2010 года город Москва Басманный районный суд города Москвы в составе Председательствующего судьи Чубаровой Н.В., при секретаре Морозовой М.А., с участием представителя истца Симонова В.Ю., ответчика Рожкова А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1788/2010 по иску Арутюнова С.А. к Рожкову А.Э., ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, УСТАНОВИЛ: Арутюнов С.А. обратился в суд с исковыми требованиями к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., к Рожкову А.Э. - о взыскании убытков в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп. В обоснование исковых требований Арутюнов С.А. указал на то, что принадлежащему ему имуществу причинен ущерб в результате ДТП, ущерб причинен вследствие неправомерных действий водителя Рожкова А.Э. Поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства, которым управлял Рожков А.Э., застрахована ОСАО «РЕСО-Гарантия», страховщик и собственник автомашины Рожков А.Э. должны компенсировать причиненные убытки в полном объеме. В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. Представитель ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, рассмотрение дела возможно в его отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Рожков А.Э. в судебное заседание явился, пояснил, что им дополнительно заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности, поэтому убытки истца должны возмещаться за счет страхового возмещения. Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Судом установлено, что 09 октября 2009 года в 18.35 в городе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО5, управлявшего транспортным средством <данные изъяты> № по доверенности, выданной собственником автомашины Арутюновым С.А.; Рожкова А.Э., управлявшего транспортным средством <данные изъяты> №, ФИО6, управлявшего транспортным средством <данные изъяты> № Транспортное средство <данные изъяты> № под управлением истца, остановилось у пешеходного перехода, через некоторое время после остановки транспортное средство <данные изъяты> № под управлением Рожкова А.Э., совершило наезд в заднюю часть автомашины истца, а автомашина истца продвинулась вперед, в результате чего совершила столкновение с автомашиной <данные изъяты> № под управлением ФИО6 Постановлением инспектора 1 роты ГИБДД ДПС ЮВАО г. Москвы № от 09.10.2009 г. Рожкову А.Э. назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей за нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения в соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. В соответствии с Законом РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (п. 1 ст. 6). Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей ( ст. 7). 2.1. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая ( ст. 12). 2. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. 4. Страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования ( ст. 13). Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что столкновение транспортных средств произошло вследствие механического движения автомашины <данные изъяты> №, водитель которой не соблюдал дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, имеется прямая причинно-следственная связь между действиями водителя Рожкова А.Э. и столкновением с автомашиной <данные изъяты> № под управлением ФИО5 В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине <данные изъяты> № были причинены следующие повреждения: задний бампер, крышка багажника, передний бампер, возможны скрытые повреждения. Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> № застрахована ОСАО «РЕСО-Гарантия». Согласно полису страхования гражданкой ответственности <данные изъяты> № ( страхователь Рожков А.Э.) № со сроком действия с 07.04.2009 г. по 06.04.2010 г. страховая сумма, подлежащая выплате потерпевшему в счет возмещения ущерба, причиненного в результате использования указанного транспортного средства, составляет <данные изъяты> доллара США. 14 октября 2009 г. Арутюнов С.А. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к указанному страховщику. Согласно акту ОСАО «РЕСО-Гарантия» № о страховом случае от 23.11.2009 г. страховое возмещение, подлежащее выплате Арутюнову С.А., составило <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. Определением Басманного районного суда города Москвы от 28.09.2010 г. по делу была назначена судебная экспертиза с целью установления стоимости восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты> №. По заключению судебной автотехнической экспертизы № от 08.11.2010 г., составленному экспертом <данные изъяты> ФИО7, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей 48,56 % автомашины <данные изъяты> № на октябрь 2009 г. составит <данные изъяты> рублей. Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что стоимость восстановительного ремонта следует определить на основании заключения <данные изъяты>. У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению, поскольку оно составлено экспертом, имеющим специальное образование и право осуществлять оценочную деятельность, характер повреждений, вид и объем работ, указанные в данном заключении, соответствуют повреждениям, указанным в справке о дорожно-транспортном происшествии, а также данным фактического осмотра транспортного средства, согласуются с установленным на момент ДТП обстоятельством возможного наличия скрытых повреждений, расходов, направленных на улучшение состояния поврежденного имущества, не установлено; достоверность расчета убытков ответчиком не опровергнута, эксперт предупрежден об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 УК РФ. Согласно ч. 4 ст. 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования. Определение размера убытков потерпевшим, а не страховщиком, не освобождает последнего от обязанности выплатить возмещение. В соответствии с п. 6 ст. 12 ФЗ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик вправе отказать потерпевшему в страховой выплате или ее части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, проведенные до осмотра и независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями настоящей статьи, не позволяет достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования. Из указанной нормы следует, что отказ в выплате страхового возмещения возможен только при условии недоказанности наличия страхового случая и размера убытков. В данном случае факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, то есть наличие страхового случая, подтвержден документально, а именно указанными выше материалами административного производства, и не оспаривается ответчиком. Наличие и характер повреждений транспортного средства страхователя истца указаны в акте осмотра транспортного средства. Отчет эксперта ЭКЦ МАДИ позволяет достоверно определить размер убытков. Объем ответственности страховщика по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств ограничен суммой в размере 120 000 рублей. Кроме того, Рожковым А.Э. заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности за вред, причиненный с использованием автомашины <данные изъяты> №, на сумму <данные изъяты> доллара США. Ответчиком не представлены сведения о том, что страховое возмещение выплачивалось также участнику ДТП ФИО6 Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ОСАО «РЕСО-Гарантия в пользу Арутюнова С.А. следует взыскать страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> рублей - <данные изъяты> рублей). Поскольку требования истца о взыскании убытков полностью охватываются суммой страхового возмещения, подлежащей выплате по договору страхования гражданской ответственности, заключенному Рожковым А.Э. с ОСАО «РЕСО-Гарантия», иск, предъявленный к Рожкову А.Э., следует отклонить. В соответствии со ст. 94,98 ГПК РФ расходы взыскиваются с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Арутюнова С.А. страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В удовлетворении остальной части требований - отказать. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через Басманный районный суд города Москвы со дня составления решения суда в окончательной форме. Судья Чубарова Н.В.