РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 мая 2011 года город Москва Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Скуридиной И.А., с участием представителя истца Ефимова М.Н., при секретаре Кукине А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1735/11 по иску Ефимова И.Н. к Открытому акционерному обществу «СК «Ростра» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате услуг представителя, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Ефимов И.Н. обратился в суд с иском к ОАО «СК «Ростра» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указывая, что 17 октября 2010 года между ним и ответчиком был заключен договор комплексного страхования автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. В период времени с 23.50 часов 22 ноября 2010 года по 11.30 часов 23 ноября 2010 года застрахованное транспортное средство было похищено, в связи с чем, истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. 27 января 2011 года между сторонами было заключено соглашение об отказе Ефимова И.Н. от права собственности на автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в соответствии с которым страховое возмещение по данному страховому случаю составило сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которое до настоящего времени истцу ответчиком не выплачено. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Представитель истца Ефимов М.Н. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Ответчик и истец в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, не просили об отложении слушания по делу. Ответчик возражения на иск не представил. На основании ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 17 октября 2010 года между Ефимовым И.Н. и ОАО «СК «Ростра» заключен договор комплексного страхования автотранспортного средства сроком действия на один год, оформленный страховым полисом №, согласно которому объектом страхования являелся автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, вид страхования: «АВТОКАСКО». В период действия данного договора, а именно: 23.50 часов 22 ноября 2010 года по 11.30 часов 23 ноября 2010 года застрахованное транспортное средство, принадлежащее истцу на праве собственности, было похищено неустановленными лицами, в связи с чем Ефимов И.Н. обратился к ответчику с заявлением о страховом событии. 27 января 2011 года между сторонами было заключено соглашение об отказе Ефимова И.Н. от права собственности на автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в соответствии с п. 3 которого, размер страхового возмещения, по данному страховому случаю, составил <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами. Как следует данного соглашения, Ефимов И.Н., предоставил в ОАО СУ «Ростра» все необходимые документы для выплаты страхового возмещения. Согласно пункту 7.8. Правил комплексного страхования автотранспортных средств, выплата страхового возмещения по страховому случаю «Хищение ТС» производится по истечении 35 суток после постановления о возбуждении уголовного дела (при условии получения страховщиком всех необходимых документов для принятия решения о выплате страхового возмещения) и после заключения дополнительного соглашения между страхователем (выгодоприобретателем) и страховщиком о взаимоотношениях сторон в случае, если похищенное ТС будет найдено. В связи с вышеизложенным, суд считает, что требования истца основаны на законе и подтверждаются собранными по делу доказательствами, а потому подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании, истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае, представив все необходимые для выплаты страхового возмещения документы и подписав соглашение об отказе от права собственности на автомобиль, а ответчик принял на себя обязательства перед истцом возместить причиненный в результате хищения транспортного средства ущерб. Доказательств, подтверждающих обратное, ответчиком ОАО «СК «Ростра» в суд не представлено. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29 февраля 2011 года по 30 марта 2011 года, который указал истец, в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей х 30 дней х 8% ставки рефинансирования : 360 дней), поскольку ОАО «СК Ростра» не выполнило свои обязательства перед Ефимовым И.Н.. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из представленных расписки и доверенности усматривается, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Учитывая обстоятельства дела, степень участия представителя истца при рассмотрение данного гражданского дела, принимая во внимание требования соразмерности и справедливости, суд считает разумным взыскать с ОАО «СК «Ростра» в пользу Ефимова И.Н. расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Согласно квитанции от 30 марта 2010 года, истец оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Учитывая, что в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ОАО «СК «Ростра» в пользу Ефимова И.Н. также надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Открытого акционерного общества «СК «Ростра» в пользу Ефимова И.Н. страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего взыскать: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Басманный районный суд города Москвы в течение 10 (десяти) дней. Судья И.А. Скуридина