ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Москва 12 мая 2011 года Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Васина А.А., при секретаре Митрофановой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-990/11 по иску ЗАО «Фабрика им. Н.Э. Баумана» к Климентовской И.Л. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, УСТАНОВИЛ: ЗАО «Фабрика им. Н.Э. Баумана» обратилась в суд с иском Климентовской И.Л. о взыскании задолженности, указывая, что ответчик в нарушении действующего законодательства в неполном объеме вносит плату за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем за период с января 2008 года по ноябрь 2010 года у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. В связи с чем, истец просит суд взыскать с Климентовской И.Л. образовавшуюся задолженность в указанном размере, а также пени в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. Против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал. Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, своих возражений на иск не представил. Суд, с учетом согласия представителя истца и положений ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, о чем вынесено определение суда без удаления в совещательную комнату. Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии с ч.3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела ЗАО «Фабрика им Н.Э. Баумана» является собственником помещения, расположенного по адресу: <адрес> и предоставляет коммунальные услуги, согласно договорам: на отпуск воды и прием сточных вод в городскую канализацию; энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде; энергоснабжения. Климентовская И.Л. на основании договора социального найма является нанимателем квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик не в полном объеме оплачивает коммунальные платежи, в связи с чем, в период с января 2008 года по ноябрь 2010 года за ним образовалась задолженность перед ЗАО «Фабрика им Н.Э. Баумана» в размере <данные изъяты> руб. Данные фактические обстоятельства дела сторонами не оспариваются и подтверждаются указанными выше и имеющимися в деле доказательствами. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Представленные истцом в подтверждение требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемых сумм обоснованным. В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств, возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты оставшейся части задолженности, суд считает требование истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах, учитывая изложенное выше, оценив доказательства по делу и взаимную связь в их совокупности, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ЗАО «Фабрика им Н.Э. Баумана» сумму задолженности по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб. Согласно п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за период с января 2008 года по октябрь 2010 года в размере <данные изъяты> руб., согласно представленного расчета, который судом проверен и признан верным, поскольку соответствует закону, рассчитан исходя из ставки рефинансирования на день просрочки платежа, является арифметически верным, ответчиком не оспорен. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Климентовской И.Л. в пользу ЗАО «Фабрика им. Н.Э. Баумана» задолженность по коммунальным платежам и пени в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Ответчик вправе подать в Басманный районный суд города Москвы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Московский городской суд через Басманный районный суд города Москвы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.