РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 06 апреля 2011 года город Москва Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Калининой Н.П., при секретаре Райченко Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-935/11 по иску Калабушкиной И.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «АМКОполис» о взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Калабушкина И.И. обратилась в суд с иском к ООО «СК «АМКОполис» о взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указала, что между нею и ответчиком был заключен договор комплексного страхования автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. 08 июня 2010 года застрахованному транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены значительные механические повреждения, в связи с чем, истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, которое до настоящего времени ей не выплачено. Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате услуг автостоянки в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Истец в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы представителю. Истец Калабушкина И.И. и ее представитель по доверенности Лякишев И.Е. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме. Ответчик в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на иск (л.д. 36-38), в котором требования истца признал в части взыскания страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Выслушав объяснения истца и ее представителя, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично. В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 16 декабря 2009 года между Калабушкиной И.И. и ООО «СК «АМКОполис» заключен договор комплексного страхования автотранспортного средства сроком действия с 25 декабря 2009 года по 24 декабря 2010 года (далее - Договор), оформленный страховым полисом №, согласно которому объектом страхования является автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, вид страхования: «АВТОКАСКО» (л.д. 15). Дополнительным условием Договора установлено, что выплата страхового возмещения производится по калькуляции независимого эксперта без учета износа. В период действия Договора 08 июня 2010 года в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил значительные механические повреждения, в связи с чем, определив конструктивную гибель транспортного средства, ответчик, согласно страховому акту №, принял решение о выплате истцу страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (л.д. 40-41), при этом процент износа, определенный ООО «СК «АМКОполис», составил сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, годные остатки - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 54, 55-56, 57). До настоящего временя выплата суммы страхового возмещения ответчиком истцу не произведена. Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами. В силу п. 7.3.2.1 Правил комплексного страхования автотранспортных средств, утвержденных генеральным директором ООО «СК «АМКОполис»» 30 сентября 2008 года (далее - Правила), с целью определения затрат на восстановление транспортного средства (ДО) страховщик в течение трех дней с даты наступления страхового случая производит осмотр транспортного средства и составляет Акт осмотра поврежденного транспортного средства (ДО). На основании Акта осмотра составляется смета (калькуляция) стоимости ремонта поврежденного имущества. Согласно пунктам 7.7., 7.8. Правил, страховой акт составляется страховщиком или уполномоченным им лицом в течение 5 рабочих дней после получения страховщиком необходимых для его составления документов. Если иное не оговорено Договором страхования, выплата страхового возмещения производится в течение 5 рабочих дней с момента составления страхового акта (кроме страхового случая «Хищение ТС»). Суд считает доводы и требования истца основанными на законе и подтверждающимися собранными по делу доказательствами, а потому подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Так, в судебном заседании установлено, что ответчик принял на себя обязательства перед истцом возместить причиненный в результате повреждения транспортного средства ущерб, для чего истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае, представив все необходимые для выплаты страхового возмещения документы. Доказательств, подтверждающих обратное, ответчиком ООО «СК «АМКОполис» в суд не представлено. Суд принимает во внимание, что истец не отказывалась от своих прав на годные остатки застрахованного автомобиля в пользу ответчика, в связи с чем, руководствуясь п.п. 7.3.1. и 7.3.1.1 Правил, с ООО «СК «АМКОполис» надлежит взыскать в пользу Калабушкиной И.И. страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рублей - <данные изъяты> рублей - <данные изъяты> рублей), а также убытки истца в виде расходов по оплате услуг стоянки за период с 11 июня 2010 года по 30 декабря 2010 года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рублей х 203 дня) (л.д. 31). Истец просит также взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. При решении вопроса о размере компенсации морального вреда суд должен исходить из характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств при соблюдении требований разумности и справедливости. Довод истца о том, что ей причинен моральный вред действиями ответчика, представляется голословным и неубедительным, поскольку Калабушкиной И.И. не предоставлено доказательств, подтверждающих причинение ей ООО «СК «АМКОполис» физических и нравственных страданий, в связи с чем, суд считает, что в удовлетворении исковых требований в этой части надлежит отказать. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из представленных договоров об оказании юридических услуг № от 14 декабря 2010 года и № от 28 декабря 2010 года, а также квитанций усматривается, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27). Учитывая обстоятельства дела, степень участия представителя истца в судебных заседаниях, принимая во внимание требование соразмерности и справедливости, суд считает разумным взыскать с ООО «СК «АМКОполис» в пользу Калабушкиной И.И. расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Согласно квитанциям от 30 декабря 2010 года и 26 января 2011 года, истец оплатила государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек соответственно (л.д. 5, 28). Учитывая, что в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с ООО «СК «АМКОполис» в пользу Калабушкиной И.И. также надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «АМКОполис» в пользу Калабушкиной И.И. страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате услуг автостоянки в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего взыскать: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Басманный районный суд города Москвы в течение 10 (десяти) дней. Судья Н.П. Калинина