ОПРЕДЕЛЕНИЕ 02 июня 2011 года город Москва Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Курносовой О.А., с участием истца Поминова А.А., представителя ответчика ООО «Пежо Ситроен Рус» Шмидова Ю.А., при секретаре Логиновой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-101/11 по иску Поминова А.А. к ООО «Пежо Ситроен Рус» об обязании заменить автомобиль на аналогичный, взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Поминов А.А. обратился в суд с иском к ООО «Пежо Ситроен Рус» об обязании заменить автомобиль на аналогичный, взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов. В подготовительной части судебного заседания истцом заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, подписанного сторонами, согласно которому: 5. Стороны договорились, что указанная в пункте 3 настоящего Мирового соглашения сумма уплачивается в следующем порядке: Ответчик перечисляет сумму денежных средств, указанную в пункте 3 настоящего Мирового соглашения, на счет, указанный Истцом в день подписания соглашения обеими сторонами. Представитель ООО «Пежо Ситроен Рус» в судебное заседание явился, поддержал заявленное ходатайство. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Учитывая, что мировое соглашение, заключённое сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и не нарушает прав и законных интересов других лиц суд считает возможным утвердить условия данного мирового соглашения. Согласно ч. 5 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается в случае если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены. На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, ч. 5 ст. 220, 221 ГПК Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ: утвердить мировое соглашение, заключённое между Поминовым А.А. и ООО «Пежо Ситроен Рус» в лице представителя Шмидова Ю.А., согласно которому: Производство по делу № 2-101/11 по иску Поминова А.А. к ООО «Пежо Ситроен Рус» об обязании заменить автомобиль на аналогичный, взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов прекратить. Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Басманный районный суд города Москвы в течение 10 дней. Судья О.А. Курносова
требований, а Ответчик обязуется произвести полную окраску принадлежащего истцу автомобиля: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в срок, не превышающий 14 календарных дней с момента сдачи «Истцом» автомобиля, указанному
«Ответчиком» лицу (автосервису), осуществить диагностику системы вентиляции и произвести
устранение ее неисправностей в случае их выявления, предоставить Истцу в пользование
подменный автомобиль <данные изъяты> на время проведения работ по окраске, если срок
перекраски превысит 4 календарных дня, оплатить Истцу в счет предъявленных им по
вышеназванному делу требований денежную компенсацию в сумме <данные изъяты>рублей. Заменить дефектные молдинги, дефектные резиновые уплотнители дверей.
возмещению не подлежат.
требований, а Ответчик обязуется произвести полную окраску принадлежащего истцу автомобиля: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в срок, не превышающий 14 календарных дней с момента сдачи «Истцом» автомобиля, указанному
«Ответчиком» лицу (автосервису), осуществить диагностику системы вентиляции и произвести
устранение ее неисправностей в случае их выявления, предоставить Истцу в пользование
подменный автомобиль <данные изъяты> на время проведения работ по окраске, если срок
перекраски превысит 4 календарных дня, оплатить Истцу в счет предъявленных им по
вышеназванному делу требований денежную компенсацию в сумме <данные изъяты>рублей. Заменить дефектные молдинги, дефектные резиновые уплотнители дверей.
возмещению не подлежат.