РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Москва 26 апреля 2011 года Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Васина А.А., с участием истца Шарапова В.Л., при секретаре Митрофановой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1141/11 по иску Шарапова В.Л. к ЗАО «Элит Бизнес Лайн» о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ООО «Элит Бизнес Лайн» о взыскании задолженности, возникшей в связи с невыплатой ответчиком вознаграждения по заключенным между сторонами соглашениям об оказании юридической помощи по арбитражному делу в размере <данные изъяты> руб. Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Ответчик ООО «Элит Бизнес Лайн» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному месту нахождению, указанному в договоре, заключенному между сторонами, а также в выписке из ЕГРЮЛ, посредством направления судебных повесток, которые возвратились с отметкой органа связи «истек срок хранения». В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными. В соответствии с п.35 Правил оказания услуг почтовой связи (утв. Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005г. № 221), почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. Срок хранения почтовых отправлений и почтовых переводов может быть продлен по заявлению отправителя или адресата (его законного представителя). При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. Не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. Согласно п. 36 вышеуказанных Правил, почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу: по заявлению отправителя; при отказе адресата (его законного представителя) от его получения; при отсутствии адресата по указанному адресу; при невозможности прочтения адреса адресата; при иных обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи. Таким образом, исходя из данных правовых норм, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом судом, если судебная повестка направлена по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал суд. То есть, в конкретном случае ответчик был надлежащим образом извещен о дне судебного заседания и имел возможность явится в судебное заседание, то есть, не лишен был права на судебную защиту. Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам: Судом установлено и следует из материалов дела, что 10 марта 2009 г., 30 марта 2009г., 01 апреля 2009г., 30 апреля 2009г., 08 мая 2009г., 27 июля 2009г., 10 сентября 2009г., 15 октября 2009г., 24 ноября 2009г., 22 января 2010г. между ООО «Элит Бизнес Лайн» (доверитель) и адвокатом Шараповым В.Л. (поверенный) были заключены соглашения об оказании юридической помощи по арбитражному делу. Согласно п. 1 указанных соглашений «поверенный» в соответствии с действующим законодательством РФ, принимает на себя обязательство защищать права и представлять законные интересы доверителя, оказывать юридическую помощь в объеме и на условиях, установленных настоящим соглашением. Поверенный обязан оказать доверителю помощь в вопросе представления интересов доверителя в Арбитражном суде города Москвы в рамках участия в арбитражном процессе по искам доверителя к ИФНС России № 28 по Москве. Согласно п. 2.6 соглашений, Доверитель обязуется выплатить поверенному вознаграждение в соответствии с размером определенным соглашением (л.д.7-48), а именно: соглашением от 22.01.2010г. в размере <данные изъяты> руб.; соглашением от 24.11.2009г. в размере <данные изъяты> руб.; соглашением от 15.10.2009г. в размере <данные изъяты> руб.; соглашением от 15.10.2009г. в размере <данные изъяты> руб.; соглашением от 15.10.2009г. в размере <данные изъяты> руб., соглашением от 15.10.2009г. в размере <данные изъяты> руб., соглашением от 10.09.2009г. в размере <данные изъяты> руб.; соглашением от 10.09.2009г. в размере <данные изъяты> руб.; соглашением от 27.07.2009г. в размере <данные изъяты> руб.; соглашением от 01.04.2009г. в размере <данные изъяты> руб.; соглашением от 30.03.20009г. в размере <данные изъяты> руб.; соглашением от 10.03.2009г. в размере <данные изъяты> руб.; соглашением от 30.04.2009г. в размере <данные изъяты> руб.; соглашением от 08.05.2009г. в размере <данные изъяты> руб., всего в сумме <данные изъяты> руб. (п.3.1 соглашений). Данные фактические обстоятельства дела сторонами не оспаривались и подтверждаются указанными выше и имеющимися в деле доказательствами. Истец в исковом заявлении и в ходе судебного разбирательства указал, что он добросовестно выполнял свои обязанности по настоящим соглашениям, а именно: присутствовал на всех судебных заседаниях, подготавливал необходимые документы и письменные возражения. В свою очередь, ответчик нарушал условия настоящих соглашений в рамках выплаты вознаграждения, не перечислил оговоренный размер вознаграждения в полном размере. Задолженность за ответчиком составляет <данные изъяты> руб. Судом установлено, что 16 апреля 2010г. ООО «Элит Бизнес Лайн» письмом № направил Шарапову В.Л. график погашения задолженности: - до 15 мая 2010г. -50% задолженности, - до 31 мая 2010г. - полное погашение имеющейся у ООО «Элит Бизнес Лайн» задолженности (л.д.63). Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Из материалов дела следует, что письмом от 13 июня 2010г. № ООО «Элит Бизнес Лайн» направил в адрес истца акт сверки взаимных расчетов, согласно которому ответчик признал за собой задолженность в размере <данные изъяты> руб. (л.д.65,66). Данный акт сверки подписан сторонами. При таких обстоятельствах, учитывая изложенное выше, оценив доказательства по делу и взаимную связь в их совокупности, суд считает, что требования иска являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д.6). На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ РЕШИЛ: Взыскать с ООО «Элит Бизнес Лайн» в пользу Шарапова В.Л. <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через канцелярию Басманного районного суда города Москвы в течение 10 дней. Судья А.А. Васин