ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Москва 20 апреля 2011 года Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Калининой Н.П., при секретаре Райченко Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1129/11 по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АлтайЭнергоБанк» к Галицыну А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» обратилось в суд с иском к Галицыну А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, обращении взыскания на заложенное имущество в виде транспортного средства марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, с установлением начальной продажной стоимости данного имущества. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства перед ООО КБ «АлтайЭнергоБанк», принятые по кредитному договору № «<данные изъяты>» от 07 мая 2009 года, вследствие чего образовалась задолженность по погашению кредита. Представитель истца по доверенности Булгакова М.В. в судебное заседание явилась, уменьшила исковые требования, представив расчет задолженности по состоянию на 19 апреля 2011 года, просила взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил. При данных обстоятельствах суд рассматривает дело в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По смыслу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 07 мая 2009 года между ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» (далее - Банк) и Галицыным А.В. заключен кредитный договор № «<данные изъяты>» (далее - Договор) (л.д. 7-11), согласно п. 1 которого Банк для оплаты части стоимости транспортного средства марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, предоставил ответчику <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на срок до 07 мая 2012 года, а ответчик обязался своевременно возвратить сумму кредита, уплатить Банку проценты за пользование кредитом и иные платежи на условиях настоящего договора. Денежные средства по кредиту в соответствии с п. 2.3 Договора были предоставлены ответчику в безналичном порядке путем разового перечисления на его счет №, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 27). В соответствии с пунктами 5.1.1, 5.1.2 Договора заемщик осуществляет погашение задолженности по кредиту ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Для осуществления погашения задолженности по кредиту заемщик обязан не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на счете суммы денежных средств в размере не менее суммы очередного платежа. В нарушение условий Договора Галицын А.В. платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично. Согласно п. 3.2.7 Договора, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных п. 1.1 Договора, направив заемщику письменное уведомление, в том числе, в случае полного или частичного, а также однократного нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные Договором. Кроме того, в силу п. 6.1 Договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить заемщику пени в размере 0,3% от суммы невозвращенного кредита и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. По состоянию на 19 апреля 2011 года задолженность Галицына А.В. составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, а именно: сумма задолженности по кредиту - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, сумма задолженности по уплате процентов - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. Суд соглашается с расчетом задолженности по кредитному договору, представленным истцом, поскольку он произведен в соответствии с законом и условиями договора, проверен судом, ответчиком не оспорен. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Между тем, ответчиком доказательств возврата суммы кредита, процентов, а также уплаты неустойки (пени) за их несвоевременную оплату суду не представлено. Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, суд считает требования истца о взыскании задолженности правомерным и подлежащим удовлетворению. Согласно платежному поручению № от 04 февраля 2011 года, истец оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 4). Учитывая, что в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с Галицына А.В. в пользу ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Галицына А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АлтайЭнергоБанк» задолженность по кредитному договору № «<данные изъяты>» от 07 мая 2009 года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего взыскать: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Н.П. Калинина