ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2011 года                                                                                                   город Москва

Басманный районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Курносовой О.А.,

с участием представителя истца Рубановой Н.В., представителя ответчика ООО Коллекторское Агентство «Русская Долговая Корпорация» Козловой Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1066/11 по иску Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) к ООО КА «Русская Долговая Корпорация» о признании действий по обработке персональных данных граждан Российской Федерации на сайте <данные изъяты> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» нарушающими права неопределенного круга лиц (субъектов персональных данных) на неприкосновенность частной жизни, обязании удалить персональные данные граждан Российской Федерации, содержащиеся на сайте <данные изъяты><данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) обратилась в суд с иском к ООО КА «Русская Долговая Корпорация» о признании действий по обработке персональных данных граждан Российской Федерации на сайте <данные изъяты> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» нарушающими права неопределенного круга лиц (субъектов персональных данных) на неприкосновенность частной жизни, обязании удалить персональные данные граждан Российской Федерации, содержащиеся на сайте <данные изъяты><данные изъяты>

В подготовительной части судебного заседания представителем истца заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска по причине добровольного исполнения ответчиком требований Роскомнадзора.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, не возражала против прекращения производства по делу.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение представителя ответчика, суд приходит к выводу о том, что ходатайство представителя истца подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии отказа судом.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Поскольку судом принят отказ истца от иска, то производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по делу № 2-1066/11 по иску Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) к ООО КА «Русская Долговая Корпорация» о признании действий по обработке персональных данных граждан Российской Федерации на сайте <данные изъяты> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» нарушающими права неопределенного круга лиц (субъектов персональных данных) на неприкосновенность частной жизни, обязании удалить персональные данные граждан Российской Федерации, содержащиеся на сайте <данные изъяты> прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с аналогичным иском не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Судья:                                                                                                         О.А. Курносова