ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Москва 25 мая 2011 года Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Васина А.А., с участием представителя истца Яко Д.Б., при секретаре Митрофановой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1145/11 по иску ОАО «Русь-Банк» к Пронякину С.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «Русь-Банк» обратилось в суд с иском к Пронякину С.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между сторонами 14 апреля 2010 года заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. с взиманием за пользование кредитом 20 % годовых. Пронякин С.И. в нарушение условий договора, безосновательно уклоняется от перечисления ежемесячных платежей, в счет погашения предоставленного кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек. В связи с тем, что до настоящего времени задолженность не погашена, истец с учетом уточненных требований просит расторгнуть кредитный договор с ответчиком с момента вступления в законную силу решения суда; взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копейки, в которую входит сумма по остатку ссудной задолженности в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копейка, задолженность по плановым процентам в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копейки, а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек. Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные заявленные требования. Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд, с учетом согласия представителя истца и положений ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, о чем вынесено определение суда без удаления в совещательную комнату. Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Согласно ч.1 ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Согласно ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок. Согласно ч. 1. ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 29 марта 2010 года Пронякин С.И. обратился в Банк с Анкетой-заявлением на получение кредита без обеспечения по программе «<данные изъяты>» (л.д.31- 34). На основании заявления истец 14 апреля 2010 года выразил согласие на выдачу кредита, в соответствии с которым ОАО «Русь-Банк» предоставило ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. с взиманием за пользование кредитом 20 % годовых на срок 36 месяцев, т.е. по 14 апреля 2013 года (л.д. 15). Как следует из кредитного договора, заключенного между ОАО «Русь-Банк» и Пронякиным С.И. №, ответчик ознакомился и согласился со всеми условиями договора, состоящего из правил предоставления кредита наличными ОАО «Русь-Банк» и настоящего Договора, содержащими в себе все условия кредитования, о чем свидетельствует его личная подпись (л.д. 20). 14 апреля 2010 года, в соответствии с кредитным договором № ОАО «Русь-Банк» во исполнение своих обязательств, перечислило Пронякину С.И. денежные средства в размере 300 000 руб., на специальный карточный счет №, открытый в Банке (л.д. 59). В нарушение своих обязательств по погашению задолженности Пронякин С.И. не осуществлял возврат предоставленного кредита. Согласно п. 4.3.3 кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и начисленных за пользование кредитом процентов путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней, при нарушении заемщиком сроков любого платежа более 5 рабочих дней. При этом Банк извещает Заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания суммы Кредита и начисленных процентов, и необходимости возврата последним суммы задолженности не позднее установленной Банком даты досрочного взыскания. Такое извещение направляется Заемщику заказным письмом с уведомлением, курьерской почтой, либо телеграммой. Поскольку ответчик не исполнил обязанность по уплате очередного платежа, Банк на основании кредитного договора от 14 апреля 2010 года потребовал досрочного погашения кредита в полном объеме, а также уплатить причитающие проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями договора, в срок не позднее 28 января 2011 года, а также известил о намерении Банка расторгнуть кредитный договор с 29 января 2011 года (л.д. 21). Данная претензия была направлена ответчику заказной почтой (л.д.21) и является надлежащим доказательством соблюдения досудебной процедуры расторжения договора. Ответчиком в установленный претензией срок, а именно: до 28 января 2011 года, общая сумма задолженности по кредитному договору погашена не была. Ответ в установленный претензией срок банку направлен не был. Указанные обстоятельства ответчиком при рассмотрении настоящего дела не оспариваются. Согласно представленному суду расчету истца, ссудная задолженность Пронякина С.И. перед банком по кредитному договору № от 14 апреля 2010 года по состоянию на 29 апреля 2011 года составляет - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейку. Так как Пронякин С.И. все свои обязательства по кредитному договору исполнял несвоевременно, допускалась непрерывная просроченная задолженность по основному долгу, а также по процентам, то, по мнению суда, данные обстоятельства влекут для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. В связи с вышеизложенным суд, считает возможным расторгнуть кредитный договор и, удовлетворяя требование о его расторжении, исходит из факта существенного нарушения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов по нему, поскольку ответчик систематически не исполнял своих обязательств по кредитному договору, взыскать с ответчика сумму ссудной задолженности в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копейку. Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Согласно п. 3.1 Договора за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку 20 процентов годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. В соответствии с п. 2.3 Договора заемщик обязан уплачивать Банку проценты ежемесячно по 14 числа каждого календарного месяца. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Вместе с тем ответчиком не представлено доказательств исполнения своих обязательств по возврату денежных средств. Согласно расчету, представленному истцом (л.д.77-78), размер задолженности по начисленным процентам за пользованием кредитом составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Суд признает имеющийся расчет задолженности по договору правильным, поскольку расчет не противоречит условиям договора, составлен подробно и арифметически верно, на основании заключенного между сторонами договора, выписки заемщика по счету. При таких обстоятельствах, учитывая изложенное выше, оценив доказательства по делу и взаимную связь в их совокупности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца остаток ссудной задолженности в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копейка, сумму начисленных процентов – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-234 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Расторгнуть кредитный договор № от 14 апреля 2010 года заключенный между ОАО «Русь-Банк» и Пронякиным С.И.. Взыскать с Пронякина С.И. в пользу ОАО «Русь-Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., из них остаток ссудной задолженности - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., начисленные е проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Ответчик вправе подать в Басманный районный суд города Москвы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Московский городской суд через Басманный районный суд города Москвы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.