ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва                                                                                     14 июня 2011 года

Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Васина А.А., с участием истца Воропаевой Н.Д., представителя ответчика Петрова Я.В., при секретаре Митрофановой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1480/11 по иску Воропаевой Н.Д. к ФГУП «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Воропаева Н.Д. Д. обратилась в суд с иском к ФГУП «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., указав, что по вине сотрудников почтового отделения было утрачено письмо с объявленной ценностью <данные изъяты> руб.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче данного дела по подсудности мировому судье, поскольку заявленные требования в конкретном случае не подлежат рассмотрению районным судом в качестве суда первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, вопрос о передачи дела по подсудности оставили на усмотрение суда.

Так, согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Мировой судья рассматривает гражданские дела в качестве суда первой инстанции, предусмотренные ст. 23 ГПК РФ.

По смыслу ст. 23 ГПК РФ мировым судьям подсудно требование о компенсации морального вреда, если оно производно от имущественного требования, когда это допускается законом, и в случае, если цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей. Если требование связано с защитой неимущественных прав (нематериальных благ), то дела по таким требованиям подсудны районному суду.

Судом установлено, что исковые требования Воропаевой Н.Д. о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., производно от имущественного требования, цена иска которого составляет <данные изъяты> руб., поскольку истец указывает, что по вине сотрудников почтового отделения было утрачено письмо с объявленной ценностью <данные изъяты> руб.

Таким образом, если требование производно от имущественного требования, когда это допускается законом (в конкретном случае, по делам о защите прав потребителей) и цена иска не превышает установленный законом допустимый предел, такие дела подсудны мировым судьям.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать гражданское дело № 2-1480/11 по иску Воропаевой Н.Д. к ФГУП «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда, по подсудности мировому судье судебного участка № 390 Басманного района города Москвы.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 23, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело № 2-1480/11 по иску Воропаевой Н.Д. к ФГУП «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда, по подсудности мировому судье судебного участка № 390 Басманного района города Москвы (город Москва, ул. Казакова, д.3, стр.1).

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней со дня его вынесения в Московский городской суд через канцелярию Басманного районного суда города Москвы.

судья                                                                                                                А.А. Васин