ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва                                                                               14 июня 2011 года

Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Борисовой К.П., при секретаре Николаевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1727/11 по иску ФИО1 к ООО «Мастерская Ирины Витязевой» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, компенсации за задержку выплат,

УСТАНОВИЛ:

Мекка И.А. обратилась в суд с иском к ООО «Мастерская Ирины Витязевой» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, компенсации за задержку выплат.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно ч. 3 ст. 49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.

Прекращая производство по делу, суд исходит из того, что ООО «Мастерская Ирины Витязевой» ликвидировано, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц. Сведения о прекращении деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства зарегистрированы в Едином государственном реестре юридических лиц 25 октября 2010 года.

Требования кредиторов принимаются ликвидационной комиссией в процессе ликвидации, в силу п. 8 ст. 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

При таких обстоятельствах, суд считает, что производство по настоящему делу № 2-1727/11 по иску ФИО1 к ООО «Мастерская Ирины Витязевой» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, компенсации за задержку выплат подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220-221,224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-1727/11 по иску ФИО1 к ООО «Мастерская Ирины Витязевой» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, компенсации за задержку выплат прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда в течение десяти дней со дня вынесения. Частная жалоба подается через Басманный районный суд города Москвы.

Судья                                                                                    К.П. Борисова