Дело № 2-1794 /11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 июня 2011 года город Москва Басманный районный суд города Москвы в составе Председательствующего судьи Борисовой К.П., при секретаре Николаевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игуменова Р.В. к ООО фирма «Темп-К-2» о взыскании задолженности по заработной плате, оплате отпуска, компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации на основании ст. 236 ТК РФ, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Игуменов Р.В. обратился в суд с иском к ООО фирма «Темп-К-2» о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., оплате отпуска в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., компенсации за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., компенсации за задержку выплаты денежных средств в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., указывая на то, что работал у ответчика с 01 апреля 2010 года в должности менеджера по замерам, 21 марта 2011 года уволен. Задолженность ответчика по заработной плате за период с января по апрель 2011 года составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., оплата отпуска в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и выплата компенсации за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ответчиком не произведена. В результате неправомерных действий ответчика ему причинен моральный вред. Представитель истца по доверенности - Королева Е.Г. в судебное заседание явилась, поддержала требования в полном объеме. Представитель ответчика генеральный директор ООО фирма «Темп-К-2» Кубьяс А.В. в судебное заседание явился, требования Игуменова Р.В. признал в части задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., оплате отпуска в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., компенсации за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Против взыскания компенсации за задержку выплат и компенсации морального вреда в заявленном истцом размере возражал. Признание иска выполнено генеральным директором Общества, являющимся представителем ответчика без доверенности на отдельном бланке и приобщено к материалам дела по его ходатайству. Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Представителем ответчика (генеральным директором Кубьяс А.В.), имеющим соответствующие полномочия, частично признаны исковые требования Игуменова Р.В. признал в части задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., оплате отпуска в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., компенсации за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Судом установлено, что заявление о частичном признании иска является добровольным, не противоречит требованиям закона и не затрагивает прав других лиц, сделано полномочным представителем, которому разъяснены последствия признания иска, предусмотренные действующим гражданским процессуальным законодательством. При таких обстоятельствах, суд считает, что частичное признание иска ответчиком должно быть принято судом и исковые требования в части взыскания задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., оплате отпуска в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., компенсации за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно ст. 236 Трудового кодекса РФ, при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя. При этом суд считает, что представленный истцом расчет денежной компенсации является неверным, составлен в нарушение положений названной выше нормы закона. В соответствии со ст. 236 ТК РФ в пользу истца следует взыскать компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы, оплаты отпуска и компенсации за неиспользованный отпуск на день вынесения решения суда - 10 июня 2011 года в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., с учетом времени ухода в отпуск - 12.01.2011 г. и увольнения 06.04.2011 г., а также выплаты заработной платы в организации 15 числа каждого месяца. ( с 12.01.2011 г. по 10.06.2011 г. - 150 дн. <данные изъяты>,25%/300х150=<данные изъяты>) (с 16.02.2011г. по 10.06.2011 г. - 115 дн. <данные изъяты>,25%/300х115=<данные изъяты>) (с 16.03.2011г. по 10.06.2011 г. - 87 дн. <данные изъяты>,25%/300х87=<данные изъяты>) (с 07.04.2011г. по 10.06.2011 г. - 65 дн. <данные изъяты>,25%/300х65=<данные изъяты>) В силу статьи 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Поскольку при рассмотрении дела судом установлены неправомерные действия ответчика, выражающиеся в задержке выплат заработной платы и окончательного расчета при увольнении, суд полагает, что требования о компенсации морального вреда также подлежат удовлетворению. При определении размера таковой компенсации суд исходит из конкретных обстоятельств дела, учитывает объем и характер причиненных истцу нравственных страданий, отсутствие тяжких необратимых последствий для него, степень вины работодателя, то обстоятельство, что задержка выплаты заработной платы лишает истца права на достойную жизнь и ставит его в крайне неблагоприятное материальное положение; также учитывает требования разумности и справедливости и полагает, что размер компенсации морального вреда в данном случае следует ограничить <данные изъяты> руб. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в размере, требуемом истцом, суд не находит. Истец Игуменов Р.В., обратившись в суд с иском, государственную пошлину не оплачивал, руководствуясь положениями Налогового кодекса РФ, предусматривающего, что истцы по искам о защите трудовых прав освобождены от ее уплаты. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ООО фирма «Темп-К-2» в пользу Игуменова Р.В. задолженность по заработной плате, оплате отпуска и компенсации за неиспользованный отпуск на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, денежную компенсации на основании ст. 236 ТК РФ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В удовлетворении остальной части иска отказать. Взыскать с ООО фирма «Темп-К-2» государственную пошлину в размере Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Кассационная жалоба подается через Басманный районный суд города Москвы. Судья К.П. Борисова
<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в доход федерального бюджета.