ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июня 2011 года                                                                                                         город Москва

Судья Басманного районного суда города Москвы Курносова О.А., при секретаре Хорчевой А.В., с участием представителя истца, представителя ответчиков, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1662/11 по иску Игнатенко Ю.И. к Тимошенко Л.А., Тимошенко Р.И. об обязании привести нежилое помещение в соответствие с технической документацией,

УСТАНОВИЛ:

Игнатенко Ю.И. обратился в суд с иском к Тимошенко Л.А., Тимошенко Р.И. об обязании привести нежилое помещение в соответствие с технической документацией.

В подготовительной части судебного заседания судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности по месту жительства ответчика, поскольку место жительства ответчиков не относится к юрисдикции Басманного районного суда города Москвы.

Представитель истца возражал против передачи дела по подсудности, указав, что в целях процессуальной экономии времени данное гражданское дело целесообразно рассматривать в Басманном районном суде города Москвы, на территории Басманного района г. Москвы также располагается спорное помещение.

Представитель ответчиков в судебное заседание явился, оставил решение по данному вопросу на усмотрение суда.

Выслушав мнение представителя истца, представителя ответчиков, исследовав представленные материалы суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

Как усматривается из доверенностей, выданных Тимошенко Л.А., Р.И., 13 мая 2011г., ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>, что не относится к юрисдикции Басманного района города Москвы.

В силу ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:                      1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; 2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; 3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; 4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными.

Поскольку по указанному в исковом заявлении адресу ответчики не зарегистрированы, у суда отсутствуют сведения о том, где преимущественно или постоянно проживают Тимошенко Л.А., Р.И., то при определении суда к подсудности которого отнесено рассмотрение данного гражданского дела суд исходит из того, что иск должен быть предъявлен по правилам территориальной подсудности, установленной ст. 28 ГПК РФ, в суде, на территории юрисдикции которого ответчики зарегистрировали свое место жительства.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым передать дело № 2-1662/11 по иску Игнатенко Ю.И. к Тимошенко Л.А., Тимошенко Р.И. об обязании привести нежилое помещение в соответствие с технической документацией по подсудности в Чертановский районный суд города Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело № 2-1662/11 по иску Игнатенко Ю.И. к Тимошенко Л.А., Тимошенко Р.И. об обязании привести нежилое помещение в соответствие с технической документацией по подсудности в Чертановский районный суд города Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 10 дней.

Частная жалоба подается через Басманный районный суд города Москвы.

Судья                            О. А. Курносова