ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2011 года                                                                                                   город Москва

Басманный районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Курносовой О.А.,

с участием истца Бирюковой Н.Ю., несовершеннолетней Бирюковой А.П., при секретаре Логиновой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело               № 2-1905/11 по в интересах несовершеннолетней ФИО1 к об обязании приобрести жилое помещение, взыскании денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Бирюкова Н.Ю. в интересах несовершеннолетней ФИО1 обратилась в суд с иском к Числовой Е.Е. об обязании приобрести жилое помещение, указывая, что она и её несовершеннолетняя дочь проживали по месту регистрации по адресу: <адрес>. Согласно договору купли-продажи квартиры, заключенному между ФИО2 и Числовой Е.Е., указанная квартира была продана, одновременно с этим Числовой Е.Е. была выдана расписка, согласно которой она берёт на себя обязательство приобрести для несовершеннолетней ФИО1 жилую площадь стоимостью не более <данные изъяты> руб. Однако данное обязательство до настоящего времени Числовой Е.Е. не выполнено, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд.

Истец просит обязать Числову Е.Е. приобрести жилое помещение стоимостью <данные изъяты> руб.

Бирюкова Н.Ю., ФИО1 в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчик Числова Е.Е. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

В силу абзаца третьего статьи 220 ГПК РФ производство по делу прекращается в том случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как усматривается из материалов дела решением Басманного районного суда города Москвы от 05 февраля 2010г., вступившим в законную силу, в удовлетворении требований Бирюковой Н.Ю. в интересах несовершеннолетней ФИО1 к Числовой Е.Е. об обязании приобрести жилое помещение, взыскании денежной компенсации морального вреда отказано.

Как следует из решения суда от 05.02.2010г. ранее предметом рассмотрения в судебном заседании также было требование Бирюковой Н.Ю. в интересах несовершеннолетней ФИО1 к Числовой Е.Е. об обязании приобрести жилое помещение стомиостью не менее <данные изъяты> руб., взыскании денежной компенсации морального вреда, полагавшей, что у Числовой Е.Е. имеется обязательство по данной ею расписке по приобретению для несовершеннолетней ФИО1 жилой площади. Как усматривается из постановленного решения от 05.02.2010г. суд пришел к выводу о том, что у Числовой Е.Е. отсутствует обязанность по приобретению жилого помещения для ФИО1

Предъявляя настоящий иск, истица также ссылается на то, что Числовой Е.Е. была выдана расписка, согласно которой она берёт на себя обязательство приобрести для несовершеннолетней ФИО1 жилую площадь, однако, в настоящее время цены на недвижимость возросли в связи с чем стоимость жилой площади должна быть не менее <данные изъяты> руб.

В данном случае не имеет принципиального значения то обстоятельство, что в предыдущем иске истица просила обязать приобрести жилое помещение стоимостью не менее <данные изъяты> руб.,, а в настоящем - не менее <данные изъяты> руб. Правовое значение имеет тот факт, что предметом спора продолжает оставаться обязательство Числовой Е.Е. по приобретению жилого помещения, а основания, по которым истица просит суд обязать ответчицу его приобрести - расписка Числовой Е.Е. оригинал которой отсутствует у истицы, а ответчица оспаривает её наличие, что имеет место и по ранее рассмотренному делу, и при предъявлении настоящего иска, тогда как судом уже сделан вывод, что подобное обязательство у ответчика отсутствует.

Таким образом, имеется вступившее в законную силу решение суда от 05 февраля 2010 года, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Учитывая, что в настоящее время Бирюкова Н.Ю. обратилась в суд с требованиями, аналогичными, рассмотренным ранее, то производство по данному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по делу № 2-1905/11 по в интересах несовершеннолетней ФИО1 к об обязании приобрести жилое помещение, взыскании денежной компенсации морального вреда прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Судья:                 О.А. курносова