ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июня 2011 года                                                           город Москва

Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Борисовой К.П., при секретаре Николаевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1969/11 по иску к ООО «Норман Консалтинг» о взыскании денежной суммы за дополнительный учебный отпуск с сохранением среднего заработка, морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Килимистая Н.В. обратилась в суд с иском к ООО «Норман Консалтинг» о взыскании денежной суммы за дополнительный учебный отпуск с сохранением среднего заработка, морального вреда.

Истец в судебное заседание явился, заявил ходатайство об утверждении судом достигнутого между истцом и ответчиком мирового соглашения и прекращении в связи с этим производства по делу.

В судебное заседание представитель ответчика по доверенности явился, также просили суд утвердить достигнутое между сторонами мировое соглашение и прекратить в связи с этим производство по делу.

Положения ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ о порядке заключения и утверждения мирового соглашения, а также о последствиях прекращения производству по делу в связи с утверждением мирового соглашения сторонам разъяснены.

Ознакомившись с условиями мирового соглашения, суд приходит к мнению о том, что его условия не противоречат закону и не нарушают интересов других лиц, оно подписано истцом Килимистой Н.В. и представителем ответчика ООО «Норман Консалтинг» Боркова А.А., имеющим соответствующие полномочия, оговоренные в доверенности.

На основании изложенного и руководствуясь абзацем 5 ст. 220, ст. ст. 221, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2-1969/11 по иску к ООО «Норман Консалтинг» о взыскании денежной суммы за дополнительный учебный отпуск с сохранением среднего заработка, морального вреда, в соответствии с условиями которого:

1. Ответчик ООО «Норман Консалтинг» обязуется в срок до 20 июля 2011 года выплатить Килимистой Н.В. денежные средства в размере
   <данные изъяты> рублей.
2. От остальной части исковых требований истец отказывается.

Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон и для Басманного районного суда города Москвы.

Производство по гражданскому делу № 2-1969/11 по иску к ООО «Норман Консалтинг» о взыскании денежной суммы за дополнительный учебный отпуск с сохранением среднего заработка, морального вреда, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частая жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда в течение 10 дней со дня его вынесения через Басманный районный суд города Москвы.

Судья                                                                             Борисова К.П.