РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 июня 2011 года город Москва Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Скуридиной И.А., при секретаре Токмаковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1881/11 по иску к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Ростра» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Крюкова С.С. обратилась в суд с иском к ОАО «СК «Ростра» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Поскольку ответчиком добровольно выплачено 24 мая 2011 года на счет истца страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., истец уточнил исковые требования. В обоснование заявленных уточненных требований истец указала, что 15 ноября 2009 года между Крюковой С.С. и ОАО «СК «Ростра» был заключен договор комплексного страхования автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. С 23 июля 2010 года по 01 октября 2010 года в результате трех дорожно-транспортных происшествий застрахованное транспортное средство было повреждено, в связи с чем, истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения и 15 октября 2010 года, 18 октября 2010 года, 11 ноября 2010 года ответчиком были составлены акты о страховых случаях. Однако страховое возмещение было выплачено только после подачи иска в суд - 24.05.2011 года. Истец просит взыскать с ответчика свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 ноября 2010 года по 02 июня 2011 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек. Истец Крюкова С.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, уточненные исковые требования поддержала. Ответчик ОАО «СК «Ростра» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении слушания по делу не просил, возражения на иск не представил. На основании ч.ч. 3 и 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя истца и ответчика. Исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 15 ноября 2009 года между Крюковой С.С. и ОАО «СК «Ростра» заключен договор комплексного страхования автотранспортного средства, оформленный страховым полисом №, согласно которому объектом страхования являлся автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и период страхования с 15 ноября 2009 года по 14 ноября 2010 года. В период действия данного договора застрахованный автомобиль, принадлежащий истцу, в результате трех дорожно-транспортных происшествий был поврежден, в связи с чем Крюкова С.С. обратилась к ответчику с заявлениями о выплате страхового возмещения. ОАО «СК «Ростра» признал данные события страховыми, что следует из актов о страховом событии от 15 октября 2010 года, 14 октября 2010 года, 11 ноября 2010 года, и в общей сумме обязался выплатить истцу <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Согласно представленному отчету по банковской карте истца, ОАО «СК «Ростра» перечислило на ее счет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек - 24 мая 2011 года. Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами. В силу п. 7.3.2.1 Правил комплексного страхования автотранспортных средств, утвержденных генеральным директором ОАО «СК «Ростра» 16 декабря 2008 года (далее - Правила), с целью определения затрат на восстановление транспортного средства (ДО) страховщик в течение трех дней с даты наступления страхового случая производит осмотр транспортного средства и составляет Акт осмотра поврежденного транспортного средства (ДО). На основании Акта осмотра составляется смета (калькуляция) стоимости ремонта поврежденного имущества. Согласно пунктам 7.7., 7.8. Правил, страховой акт составляется страховщиком или уполномоченным им лицом в течение 5 дней после получения страховщиком необходимых для его составления документов. Если иное не оговорено Договором страхования, выплата страхового возмещения производится в течение 5 рабочих дней с момента составления страхового акта (кроме страхового случая «Хищение ТС»). В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Суд считает необходимым взыскать с ОАО «СК «Ростра» в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.11.2010г. по 24.05.2011 г. с учетом ставки рефинансирования 8 %, действующего на момент подачи Крюковой С.С. иска в суд. При этом требования истицы о взыскании с ответчика процентов по 02 июня 2011 года не подлежат удовлетворению, поскольку страховое возмещение истцу было выплачено 24 мая 2011 года, соответственно у ответчика в пользовании данные денежные средства не находились с 25 мая 2011 года. Соответственно в пользу Крюковой С.С. с ОАО «СК «Ростра» необходимо взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с 25 ноября 2010 года по 24 мая 2011 года, т.е за 180 дней просрочки <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек х 8% х 180 дней : 365 = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп). Согласно платежному поручению от 11 апреля 2011 года, истец уплатила государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (л.д. 8). Учитывая, положения ч. 1 ст. 98 ГПК, и то обстоятельство, что ОАО «СК «Ростра» добровольно выплатило страховое возмещение только после подачи иска в суд, в пользу Крюковой С.С. надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая компания «Ростра» в пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а всего: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Басманный районный суд города Москвы в течение 10 (десяти) дней. Судья И.А. Скуридина