РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 02 июня 2011 года город Москва Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Скуридиной И.А., c участием истца Коротких С.А., представителя ответчика Белова М.И., при секретаре Кукине А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1892/11 по иску к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Ростра» о взыскании страхового возмещения, неиспользованной части страховой премии, компенсации морального вреда, убытков и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Коротких С.А. обратился в суд с иском к ОАО СК «Ростра» о взыскании страхового возмещения, неиспользованной части страховой премии, компенсации морального вреда, убытков и судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 04 января 2010 года между ним и ответчиком был заключен Договор страхования транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на основании Правил комплексного страхования автотранспортных средств ОАО СК «Ростра» (далее - Правил страхования) от 16.12.2008 года на срок с 05.01.2010 года по 04.01.2011 года. 04 декабря 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль получил механические повреждения. Истец представил ответчику комплект документов, подтверждающих страховой случай. 06.12.2010 года истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, при этом представил документы, подтверждающие наступление страхового случая. 08.12.2010 года и 03.02.2011 года страховщиком был организован осмотр поврежденного транспортного средства, однако страховая выплата ответчиком до настоящего времени не произведена, отказ в выплате не направлялся. 28.03.2011 года для расчета стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратился в ООО «<данные изъяты>». Согласно отчету оценки стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. 16.10.2010 года между истцом и ответчиком был заключен договор страхования транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в соответствии с Правилами комплексного страхования автотранспортных средств ОАО СК «Ростра» от 25.12.2009 года на срок с 17.10.2010 года по 16.10.2011 года. 31.01.2011 года истец передал ответчику заявление о досрочном прекращении договора страхования от 16.10.2010 года, а также передал оригинал договора и квитанции об оплате страховой премии, в связи с чем на основании п.7.3 Правил страхования ответчик должен был в течение 15 рабочих дней с даты расторжения договора возвратить истцу неиспользованную часть страховой премии в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из расчета: <данные изъяты> рублей (страховая премия) / 365 дней х (365 дней - 107 дней фактического действия договора) = <данные изъяты> рублей. Истец также указывает, что ему ответчиком причинены нравственные страдания в связи с невозможностью длительное время эксплуатировать автомобиль, эксплуатацией автомобиля с видимыми повреждениями, необходимостью сократить расходы на отпуск. Причиненный моральный вред оценивает на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Просил в исковом заявлении взыскать с ОАО СК «Ростра» в его пользу стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек; стоимость услуг ООО «<данные изъяты>» по составлению калькуляции в размере <данные изъяты> рублей; стоимость услуг по эвакуации транспортного средства с места ДТП в размере <данные изъяты> рублей; стоимость услуг по погрузке поврежденного автомобиля из кювета на эвакуатор в размере <данные изъяты> рублей; сумму, подлежащую возврату, в связи с досрочным прекращением договора страхования от 16.10.2010 года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; почтовые расходы на отправление ответчику досудебной претензии в размере <данные изъяты> рублей; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Истец Коротких С.А. в судебном заседании исковые требования уточнил, пояснив, что после предъявления иска в суд ответчик выплатил ему страховое возмещение по договору имущественного страхования автомобиля <данные изъяты> 13.04.2011 года в размере <данные изъяты> рублей и 21.04.2011 года в размере <данные изъяты> рубль, а также страховой взнос в связи с расторжением договора имущественного страхования автомобиля <данные изъяты> 14.04.2011 года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В связи с частичным добровольным удовлетворением его требований, истец просил взыскать с ОАО СК «Ростра» в его пользу страховое возмещение в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из расчета: <данные изъяты> рублей (стоимость восстановительного ремонта автомобиля) + <данные изъяты> рублей (стоимость услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля) + <данные изъяты> рублей (стоимость услуг по эвакуации автомобиля) + <данные изъяты> рублей (стоимость услуг по погрузке автомобиля) - <данные изъяты> рублей (сумма выплаченного страхового возмещения) = <данные изъяты> рублей. Также проси взыскать с ОАО СК «Ростра» в его пользу неиспользованную часть страховой премии в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из расчета: <данные изъяты> рублей (сумма, подлежащая возврату в связи с досрочным прекращением договора страхования) - <данные изъяты> рублей (возвращенная сумма страхового взноса) = <данные изъяты> рублей. Кроме того, просит взыскать с ОАО СК «Ростра» в его пользу почтовые расходы на отправку ответчику досудебной претензии в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Представитель ответчика ОАО СК «Ростра» Белов М.И., действующий на основании доверенности от 06.04.2011 года №, в судебном заседании исковые требования о взыскании расходов на оплату услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля и о возмещении морального вреда не признал, в удовлетворении иска в данной части просил отказать. В части возмещения почтовых расходов, расходов по оплате государственной пошлины, и разницы по неиспользованной части страховой премии исковые требования признал. Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично. В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела 04 января 2010 года между Коротких С.А. (Страхователь) и ОАО СК «Ростра» (Страховщик) заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № сроком действия с 05 января 2010 года по 04 января 2011 года, оформленный заявлением на комплексное страхование автотранспортного средства (л.д.16), страховым полисом, согласно которому видом страхования является, в том числе, «Автокаско» (страховая сумма по данному виду страхования составляет <данные изъяты> рублей), выплата страхового возмещения производится без учета износа (л.д.17), а также на основании Правил комплексного страхования автотранспортных средств ОАО СК «Ростра» от 16.12.2008 года (л.д.18-24). В силу п. 2.1 Правил комплексного страхования автотранспортных средств, утвержденных Приказом Генерального директора ОАО СК «Ростра» от 16.12.2008 года № (далее - Правил), «Риск Автокаско» включает в себя Риск ущерба ТС» (риск убытков от повреждения и/или утраты (гибели, уничтожения) транспортного средства или его частей и деталей (кроме утраты товарного вида) и «Риск хищения ТС». Согласно пункту 7.3.2.1 Правил с целью определения затрат на восстановление транспортного средства страховщик в течение трех дней с даты наступления страхового случая производит осмотр транспортного средства и составляет Акт осмотра поврежденного транспортного средства. На основании Акта осмотра составляется смета (калькуляция) стоимости ремонта поврежденного имущества. Согласно пунктам 7.7., 7.8. Правил страховой акт составляется страховщиком или уполномоченным им лицом в течение 5 дней после получения страховщиком необходимых для его составления документов. Если иное не оговорено Договором страхования, выплата страхового возмещения производится в течение 5 рабочих дней с момента составления страхового акта. В период действия указанного Договора 04 декабря 2010 года автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в результате дорожно-транспортного происшествия получил механические повреждения, перечисленные в Справке о ДТП, составленной инспектором 11СБ ДПС ГУВД по Московской области (л.д. 28), в связи с чем 06 декабря 2010 года Коротких С.А. обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, что подтверждается письмом заместителя директора Центра урегулирования убытков ОАО СК «Ростра» от 15.04.2011 года №. 08.12.2010 года страховщиком был организован осмотр поврежденного транспортного средства независимой автомобильной экспертизой ООО «<данные изъяты>», о чем составлен акт осмотра (л.д.32). Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами. В судебном заседании установлено, что ответчик принял на себя обязательства перед истцом возместить причиненный в результате повреждения транспортного средства ущерб, для чего истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае, представив все необходимые для выплаты страхового возмещения документы. Доказательств, подтверждающих обратное, ответчиком ОАО СК «Ростра» в суд не представлено. Поскольку в установленные договором сроки страховщик не произвел истцу выплату страхового возмещения, для определения величины затрат на восстановление транспортного средства, поврежденного в результате страхового случая, истец обратился в ООО «<данные изъяты>». Стоимость оказанной истцу услуги составила <данные изъяты> рублей (л.д. 73-81). Из отчета оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № усматривается, что оценка стоимости восстановительного ремонта произведена на основании акта осмотра, составленного ООО «<данные изъяты>» 08.12.2010 года по заказу ОАО СК «Ростра» (л.д.42). Согласно отчету об оценке (л.д.36-72) рыночная стоимость восстановления поврежденного автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № без учета износа составила <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. С учетом распределения бремени доказывания, определенного статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Указанный документ ответчиком не оспорен, других доказательств в подтверждение стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля ответчиком не представлено. Суд считает, что выводы проведенного исследования могут быть использованы в качестве доказательства по делу, поскольку отсутствуют основания сомневаться в достоверности сведений, изложенных в заключении. Кроме того, истец понес убытки в результате повреждения транспортного средства, поскольку был вынужден оплатить стоимость услуг по эвакуации транспортного средства с места ДТП в размере <данные изъяты> рублей и стоимость услуг по погрузке поврежденного автомобиля из кювета на эвакуатор в размере <данные изъяты> рублей (л.д.34). Согласно выпискам по счету ответчиком было выплачено в пользу Коротких С.А. страховое возмещение 13.04.2011 года в размере <данные изъяты> рублей и 21.04.2011 года в размере <данные изъяты> рубль, всего в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из расчета: <данные изъяты> рублей (стоимость восстановительного ремонта автомобиля) + <данные изъяты> рублей (стоимость услуг по составлению отчета об оценке) + <данные изъяты> рублей (стоимость услуг по эвакуации автомобиля) + <данные изъяты> рублей (стоимость услуг по погрузке автомобиля) - <данные изъяты> рублей (сумма выплаченного страхового возмещения) = <данные изъяты> рублей. Также судом установлено, что принадлежит на праве собственности автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № (л.д.103-104). 16 октября 2010 года между Коротких С.А. (Страхователь) и ОАО СК «Ростра» (Страховщик) заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № сроком действия с 17 октября 2010 года по 16 октября 2011 года, оформленный заявлением на комплексное страхование автотранспортного средства, страховым полисом (л.д.98), согласно которому размер страховой премии составил <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (л.д.102), а также Правилами комплексного страхования автотранспортных средств ОАО СК «Ростра». Коротких С.А. оплатил страховую премию двумя платежами 16.10.2010 года и 16.11.2010 года, в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек каждый платеж, что подтверждается квитанциями (л.д.99-100). 31.01.2011 года Коротких С.А. обратился в ОАО СК «Ростра» с заявлением о досрочном прекращении договора комплексного страхования транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № от 16.10.2010 года. Согласно выписке по счету 13.04.2011 года ответчиком был произведен возврат страховой премии в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в пользу Коротких С.А. Задолженность ОАО СК «Ростра» по возврату страховой премии Коротких С.А. составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из расчета: <данные изъяты> рублей (страховая премия) / 365 дней х (365 дней - 107 дней фактического действия договора) = <данные изъяты> рублей (страховая премия, подлежащая возврату) - <данные изъяты> рублей (сумма возвращенной страховой премии) = <данные изъяты> рублей. Неиспользованная часть страховой премии в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек подлежит взысканию с ОАО СК «Ростра» в пользу Коротких С.А. Истец также просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. При разрешении требования истца о компенсации морального вреда, суд считает, что оно удовлетворению не подлежат, поскольку согласно ст. 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом. Истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт причинения ему нравственных или физических страданий в результате нарушения ответчиком его личных неимущественных прав либо посягательств на принадлежащие ему других нематериальных благ. Истец Коротких С.А. понес расходы в размере <данные изъяты> рублей на отправление досудебной претензии в адрес ОАО СК «Ростра», которые суд на основании ст.94 ГПК РФ признает необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца. Согласно платежному поручению истец оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 105). Учитывая, что в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, исковые требования Коротких С.А. были частично исполнены ответчиком в добровольном порядке лишь после предъявления иска в суд, с ОАО СК «Ростра» в пользу Коротких С.А. также надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая компания «Ростра» в пользу в счет возмещения страховых сумм <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, неиспользованной части страховой премии <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, почтовые расходы <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего: <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты>) <данные изъяты> копеек. В удовлетворении исковых требований к ОАО «СК «Ростра» в части компенсации морального вреда отказать. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Басманный районный суд города Москвы в течение 10 (десяти) дней. Судья И.А. Скуридина