РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 июня 2011 года город Москва Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Скуридиной И.А., с участием представителя истца адвоката Сычева В.П., при секретаре Токмаковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1891/11 по иску к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Ростра» о взыскании страхового возмещения, процентов, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Якушин Д.А. обратился в суд с иском к ОАО СК «Ростра» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 10 сентября 2009 года между ним и ответчиком был заключен Договор страхования транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на основании Правил комплексного страхования автотранспортных средств ОАО СК «Ростра» (далее - Правил страхования) на срок с 10.09.2009 года по 09.09.2010 года. 21 августа 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль, собственником которого является истец, получил механические повреждения. 21.08.2010 года истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, при этом представил документы, подтверждающие наступление страхового случая. 12.10.2010 года страховщиком был составлен акт о страховом событии. Размер ущерба составил <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., как следует из заказ-наряда № от 07.09.2010г. СТОА «<данные изъяты>», рекомендованной страховщиком в соответствии с условиями договора страхования. Истец Якушин Д.А. в исковом заявлении просил взыскать с ОАО «СК Ростра» страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Поскольку своевременно страховое возмещение ответчиком не выплачено истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с 20.10.2010 года по день подачи иска в суд в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Также истец просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Истец Якушин Д.А. в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы на основании доверенности адвокату Сычеву В.П. Представителя истца адвоката Сычев В.П. исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Ответчик ОАО СК «Ростра» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил об отложении слушания по делу. На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично. В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела 10 сентября 2009 года между Якушиным Д.А. и ОАО «СК «Ростра» был заключен Договор страхования транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на основании Правил комплексного страхования автотранспортных средств ОАО СК «Ростра» (далее - Правил страхования) на срок с 08.09.2009 года по 09.09.2010 года (л.д.11,12,13), оформленный заявлением на комплексное страхование автотранспортного средства, страховым полисом, согласно которому видом страхования является, в том числе, «Автокаско» (страховая сумма по данному виду страхования составляет <данные изъяты> рублей), выплата страхового возмещения производится без учета износа, а также на основании Правил комплексного страхования автотранспортных средств ОАО СК «Ростра» от 16.12.2008 года. В силу п. 2.1 Правил комплексного страхования автотранспортных средств, утвержденных Приказом Генерального директора ОАО СК «Ростра» от 16.12.2008 года № (далее - Правил), «Риск Автокаско» включает в себя Риск ущерба ТС» (риск убытков от повреждения и/или утраты (гибели, уничтожения) транспортного средства или его частей и деталей (кроме утраты товарного вида) и «Риск хищения ТС». Согласно пункту 7.3.2.1 Правил с целью определения затрат на восстановление транспортного средства страховщик в течение трех дней с даты наступления страхового случая производит осмотр транспортного средства и составляет Акт осмотра поврежденного транспортного средства. На основании Акта осмотра составляется смета (калькуляция) стоимости ремонта поврежденного имущества. Согласно пунктам 7.7., 7.8. Правил страховой акт составляется страховщиком или уполномоченным им лицом в течение 5 дней после получения страховщиком необходимых для его составления документов. Если иное не оговорено Договором страхования, выплата страхового возмещения производится в течение 5 рабочих дней с момента составления страхового акта. В период действия указанного Договора 21 августа 2010 года автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в результате дорожно-транспортного происшествия получил механические повреждения, перечисленные в Справке о ДТП (л.д. 22-23), в связи с чем, 21 августа 2010 года Якушин Д.А. обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, что подтверждается его заявлением (л.д. 23). После чего был составлен акт осмотра транспортного средства от 21.08.2010 года(л.д. 24-25) и согласно заказ-наряду ООО «<данные изъяты>» размер восстановительного ремонта автомобиля составил <данные изъяты> рубля (л.д. 16-31). Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами. В судебном заседании установлено, что ответчик принял на себя обязательства перед истцом возместить причиненный в результате повреждения транспортного средства ущерб, для чего истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае, представив все необходимые для выплаты страхового возмещения документы. Доказательств, подтверждающих обратное, ответчиком ОАО СК «Ростра» в суд не представлено. С учетом распределения бремени доказывания, определенного статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Указанный заказ-наряд ответчиком не опровергнут, других доказательств в подтверждение стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля ответчиком не представлено. Суд считает, что выводы проведенного исследования и стоимости ремонта могут быть использованы в качестве доказательства по делу, поскольку отсутствуют основания сомневаться в достоверности сведений, изложенных в данных документах. В связи с вышеизложенным с ответчика необходимо взыскать страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рубля. В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.10.2010 года по день подачи иска в суд, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, поскольку ОАО «СК «Ростра» не выполнило свои обязательства перед истцом, и расчет процентов произведен в соответствии с действующей ставкой рефинансирования за указный период из расчета 174 дня задолженности. Согласно квитанции истец оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 9-10). Учитывая, что в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в пользу Якушина Д.А. надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая компания «Ростра» в пользу в счет возмещения страховых сумм <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расхода по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Басманный районный суд города Москвы в течение 10 (десяти) дней. Судья И.А. Скуридина