ОПРЕДЕЛЕНИЕ 01 июня 2011 года город Москва Судья Басманного районного суда города Москвы Курносова О.А., при секретаре Хорчевой А.В., с участием представителя истца, представителей ответчиков, рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1904/11 по иску РООСЗППТ «Клуб защиты прав туриста» в интересах к ООО «Библио Трэвел», ОАО «Национальные агентства и туристические операторы» о взыскании денежных средств по договору, взыскании неустойки, взыскании денежной компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: РООСЗППТ «Клуб защиты прав туриста» обратился в суд в интересах к ООО «Библио Трэвел», ОАО «Национальные агентства и туристические операторы» о взыскании денежных средств по договору, взыскании неустойки, взыскании денежной компенсации морального вреда. В подготовительной части судебного заседания судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности по месту нахождения ответчика, поскольку истец обратился в Басманный районный суд города Москвы по месту нахождения ответчика ООО «Библио Трэвел», однако место нахождения данного юридического лица не относится к юрисдикции Басманного районного суда города Москвы. Представитель РООСЗППТ «Клуб защиты прав туриста» не возражала против передачи дела по подсудности, указав, что дело должно быть направлено в суд к юрисдикции которого относится место нахождения ООО «Библио Трэвел». Представители ответчиков ООО «Библио Трэвел», ОАО «Национальные агентства и туристические операторы» не возражали против направления дела по подсудности. Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика. Как усматривается из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, ООО «Библио Трэвел» зарегистрировано по адресу: <адрес>, что не относится к юрисдикции Басманного района города Москвы. В силу ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: 1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; 2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; 3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; 4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом. Исходя из изложенного, суд считает необходимым передать дело № 2-1904/11 по иску РООСЗППТ «Клуб защиты прав туриста» в интересах к ООО «Библио Трэвел», ОАО «Национальные агентства и туристические операторы» о взыскании денежных средств по договору, взыскании неустойки, взыскании денежной компенсации морального вреда по подсудности в Замоскворецкий районный суд города Москвы. На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: передать гражданское дело № 2-1904/11 по иску РООСЗППТ «Клуб защиты прав туриста» в интересах к ООО «Библио Трэвел», ОАО «Национальные агентства и туристические операторы» о взыскании денежных средств по договору, взыскании неустойки, взыскании денежной компенсации морального вреда, по подсудности в Замоскворецкий районный суд города Москвы. На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 10 дней. Частная жалоба подается через Басманный районный суд города Москвы. Судья О. А. Курносова