ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении заявления без рассмотрения 30 июля 2010 года город Москва Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Борисова К.П., с участием представителей заявителя Топышева О.П. – Яковенко В.В., представителя нотариуса г. Москвы Барановской Л.И. – Германовой Е.А., при секретаре Карповой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1862/10 по заявлению Топышева О.П. о признании незаконными отказа нотариуса Барановской Л.И. в совершении нотариального действия, обязании нотариуса Барановскую Л.И. совершить нотариальное действие, УСТАНОВИЛ: Топышев О.П. обратился в Басманный районный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконными действия нотариуса Барановской Л.И., выразившихся в отказе в совершении нотариального действия в виде выдачи свидетельства о праве на наследство по закону Топышеву О.П. после смерти его супруги ФИО7 на <данные изъяты> долю квартиры по адресу: <адрес>, и обязать нотариуса Барановскую Л.И. выдать Топышеву О.П. свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО7 Из материалов дела видно, что нотариусом города Москвы Барановской Л.И. было открыто наследственное дело к имуществу ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследником имущества ФИО7 является заявитель Топышев О.П. В материалах наследственного дела также имеется свидетельство о смети ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая проживала совместно с ФИО7 в квартире по указанному адресу, а также договор передачи квартиры по адресу: <адрес>, состоящей из трех комнат в совместную собственность ФИО7, Топышеву О.П. и ФИО1 без определения долей и соответствующее свидетельство о собственности на жилище. (л.д.30-32). В силу пункта 10 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса РФ дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении рассматриваются судом в порядке особого производства. В соответствии с частью 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства. Согласно ч.3 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса РФ возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства. В судебном заседании представитель заявителя указал, что супруге Топышева О.П. принадлежала <данные изъяты> доли в праве общей совместной собственности на квартиру по вышеназванному адресу, а также жилое строение с хозяйственными постройками по адресу: <адрес>. 24.07.2009 г. определением судьи Сергиево-Посадского городского суда Московской области был наложен арест на это жилое строение и запрет нотариусу выдавать свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО7 26 ноября 2009 г. Сергиево-Посадским городским судом Московской области вынесено решение по гражданскому делу по иску ФИО2, ФИО3 к Топышеву О.П. о признании права собственности на жилое строение хозяйственные постройки, регистрации права собственности, признании права пользования земельным участком. В удовлетворении иска отказано. 02.03.2010 г. обеспечительные меры в виде ареста на жилое строение и запрета нотариусу выдавать свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО7 отменены, о чем было известно нотариусу Барановской Л.И., однако до настоящего времени свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО7 не выдано. Представитель нотариуса в судебном заседании не отрицала данные обстоятельства, указав, что кроме этого нотариусу поступил запрос Басманного районного суда г. Москвы о представлении копии наследственного дела к имуществу умершей ФИО7, из которого также следовало, что в производстве Басманного районного суда г. Москвы находится гражданское дело по иску ФИО4, ФИО5 к ДЖП и ЖФ Кроме того судом установлено, что по гражданскому делу по иску ФИО4, ФИО5 к ДЖП и ЖФ г. Москвы, ИФНС России № 1, Топышеву О.П., ФИО6 об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности на <данные изъяты> долю жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> после смерти ФИО1, Топышевым О.П. подано встречное исковое заявление, в котором истец указывает, что ФИО7, приходилась умершей ФИО1 племянницей и несмотря на то, что ФИО7 за свидетельством о праве на наследство не обращалась после смерти ФИО1, он со своей супругой продолжал пользоваться всей квартирой, в том числе и долей ФИО1 Поскольку он после смерти супруги ФИО7 продолжал пользоваться всей квартирой, в том числе и наследственной долей, принадлежавшей ФИО7 и ФИО1, таким образом, он принял все наследство, состоящее из долей ФИО1 и ФИО7 При рассмотрении настоящего дела судом установлено наличие спора о праве, в связи с чем заявление Топышева О.П.подлежит оставлению без рассмотрения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Заявление Топышева О.П. о признании незаконными отказа нотариуса Барановской Л.И. в совершении нотариального действия, обязании нотариуса Барановскую Л.И. совершить нотариальное действие оставить без рассмотрения. Разъяснить право разрешить спор в порядке искового производства. На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда в течение 10 дней со дня его вынесения через Басманный районный суд города Москвы. Судья: Борисова К.П.
г. Москвы, ИФНС России № 1, Топышеву О.П., ФИО6 об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности на то же жилое помещение, на которое просил выдать свидетельство о праве на наследство Топышев О.П. В этой связи нотариусом до настоящего времени не выдано свидетельство о праве на наследство.