РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07 июня 2011 года город Москва Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Карпова А.Г., представителя истца Гацалова К.А., при секретаре Бурукиной В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2152/11 по иску Ожгихиной А.А. к Открытому акционерному обществу Страховая компания «Ростра» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Ожгихина А.А. обратилась в суд с иском к ОАО «СК «Ростра» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указала, что 28 сентября 2010 года между нею и ответчиком был заключен договор страхования автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, который 16 октября 2010 года в результате ДТП был поврежден, в связи с чем истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. 28 октября 2010 года был произведен осмотр указанного автомобиля сотрудниками ООО «<данные изъяты>» по направлению Страховщика. В связи с задержкой выплаты истец обратился в ООО «<данные изъяты>» для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля и составления калькуляции. В соответствии с экспертным заключением от 19 апреля 2011 года № стоимость восстановительного ремонта транспортного без учета износа составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, с учетом износа - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Страховое возмещение ответчиком не выплачено до настоящего времени. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы на проведение экспертизы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Истец Ожгихина А.А. в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы представителю. Представитель истца по доверенности Гацалов К.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО СК «Ростра». На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 28 сентября 2010 года между Ожгихиной А.А. и ОАО СК «Ростра» заключен договор комплексного страхования автотранспортного средства со сроком действия с 07 октября 2010 года по 06 октября 2011 года (далее - Договор), оформленный страховым полисом №, согласно которому объектом страхования является автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №(л.д. 15). В период действия Договора 16 октября 2010 года застрахованный автомобиль, принадлежащий истцу, в результате дорожно-транспортного происшествия получил повреждения, перечисленные в справке ДПС ОГИБДД УВД Сергиево-Посадского УВД Московской области (л.д. 19). Истец обратился с заявлением на получение страхового возмещения (л.д. 16). 28 октября 2010 года поврежденный автомобиль истца по направлению ответчика был осмотрен сотрудниками ООО «<данные изъяты>», однако выплаты произведены не были. Согласно экспертному заключению от 19 апреля 2011 года № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила без учета износа <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (л.д. 27-57). Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами. В силу п. 7.3.2.1 Правил комплексного страхования автотранспортных средств, утвержденных генеральным директором ОАО «СК «Ростра» 16 декабря 2008 года (далее - Правила), с целью определения затрат на восстановление транспортного средства (ДО) страховщик в течение трех дней с даты наступления страхового случая производит осмотр транспортного средства и составляет Акт осмотра поврежденного транспортного средства (ДО). На основании Акта осмотра составляется смета (калькуляция) стоимости ремонта поврежденного имущества. Согласно пунктам 7.7, 7.8 Правил, страховой акт составляется страховщиком или уполномоченным им лицом в течение 5 дней после получения страховщиком необходимых для его составления документов. Если иное не оговорено Договором страхования, выплата страхового возмещения производится в течение 5 рабочих дней с момента составления страхового акта (кроме страхового случая «Хищение ТС»). Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы искового заявления и пояснил, что после произошедшего страхового случая истцом выполнены все условия договора, а именно: Ожгихина А.А. предоставила все необходимые документы для выплаты страхового возмещения, однако ответчик своих обязательств по договору не выполняет, страховое возмещение не выплачивает, неправомерно пользуясь чужими денежными средствами. Суд считает доводы и требования истца основанными на законе и подтверждающимися собранными по делу доказательствами, однако подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Так, в судебном заседании установлено, что ответчик принял на себя обязательства перед истцом возместить причиненный в результате повреждения транспортного средства ущерб, для чего истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае, представив все необходимые для выплаты страхового возмещения документы. Доказательств, подтверждающих обратное, ответчиком ОАО СК «Ростра» в суд не представлено. С учетом распределения бремени доказывания, определенного статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Таким образом, исковые требования Ожгихиной А.А. к ОАО «СК «Ростра» о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек подлежат удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, поскольку Ожгихина А.А. учла, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, размер учетной ставки банковского процента. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из представленных квитанций и договора об оказании юридических услуг от 05 апреля 2011 года № усматривается, что истцом понесены расходы на уплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 58-62), а также расходы по уплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 63). Учитывая обстоятельства дела, степень участия представителя истца в судебных заседаниях, принимая во внимание требование соразмерности и справедливости, суд считает разумным взыскать с ОАО СК «Ростра» в пользу Ожгихиной А.А. расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Кроме этого, истец в соответствии с квитанцией и договором от 14 апреля 2011 года № (л.д. 21-26) понесла расходы по проведению независимой технической экспертизы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу Ожгихиной А.А. Согласно квитанции от 28 апреля 2011 года истец оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (л.д. 6, 7). Учитывая, что в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с ОАО СК «Ростра» в пользу Ожгихиной А.А. также надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «Ростра» в пользу Ожгихиной А.А. страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы на проведение экспертизы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по уплате нотариальных услуг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по уплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, а всего взыскать: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Басманный районный суд города Москвы в течение 10 (десяти) дней. Судья А.Г. Карпов