РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 02 июня 2011 года город Москва Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Карпова А.Г., с участием истца Балаева Г.А., при секретаре Сычеве И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2164/11 по иску Балаева Г.А. к Открытому акционерному обществу Страховая компания «Ростра» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Балаев Г.А. обратился в суд с иском к ОАО СК «Ростра» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 6 февраля 2010 года между ним и ответчиком был заключен договор комплексного страхования «<данные изъяты>» автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. 30 июля 2010 года застрахованное транспортное средство в результате ДТП было повреждено, в связи с чем истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Часть денежной суммы в зачет страхового возмещения была выплачена ответчиком, однако он с данной суммой был не согласен. 19 августа 2010 года застрахованное транспортное средство в результате ДТП было повреждено, в связи с чем истец вновь обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховое возмещение не было выплачено. 17 ноября 2010 года застрахованное транспортное средство в результате ДТП было повреждено, в связи с чем истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховое возмещение по данному страховому случаю также не выплачено. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, <данные изъяты> рубля, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек по указанным страховым случаям, поскольку в кассе ОАО СК «Ростра» ему выплачены <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, о чем он расписался в ведомости, однако документов, подтверждающих получение денег, ему не выдали. Также просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Истец Балаев Г.А. в судебном заседании на требованиях по изложенным в иске основаниям настаивал в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений на иск не представил. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Выслушав объяснения истца, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 06 февраля 2010 года между Балаевым Г.А. и ОАО СК «Ростра» заключен договор комплексного страхования автотранспортного средства со сроком действия с 12 февраля 2010 года по 11 февраля 2011 года (далее - Договор), оформленный страховым полисом №, согласно которому объектом страхования является автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, вид страхования: «АВТОКАСКО» (л.д. 12, 13). По страховому случаю, произошедшему 30 июля 2010 года ответчиком было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (л.д. 47-48). Согласно отчету от 01 марта 2011 года №.Р, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, по страховому случаю от 30 июля 2010 года определена в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 60). По страховому случаю от 19 августа 2010 года истец по согласованию с ответчиком приобрел необходимые для замены запчасти за свой счет на сумму <данные изъяты> рубля (л.д. 37). Указанная сумма ответчиком выплачена не была. По страховому случаю от 17 ноября 2010 года истец, не получив сумму страхового возмещения от ответчика, произвел оценку рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, что подтверждается отчетом от 01 марта 2011 года №.Р, согласно которому рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту была определена в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (л.д. 86). Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами. В силу п. 7.3.2.1 Правил комплексного страхования автотранспортных средств, утвержденных генеральным директором ОАО «СК «Ростра» 16 декабря 2008 года (далее - Правила), с целью определения затрат на восстановление транспортного средства (ДО) страховщик в течение трех дней с даты наступления страхового случая производит осмотр транспортного средства и составляет Акт осмотра поврежденного транспортного средства (ДО). На основании Акта осмотра составляется смета (калькуляция) стоимости ремонта поврежденного имущества. Согласно пунктам 7.7, 7.8 Правил, страховой акт составляется страховщиком или уполномоченным им лицом в течение 5 дней после получения страховщиком необходимых для его составления документов. Если иное не оговорено Договором страхования, выплата страхового возмещения производится в течение 5 рабочих дней с момента составления страхового акта (кроме страхового случая «Хищение ТС»). Истец в судебном заседании поддержал доводы искового заявления и пояснил, что после произошедших страховых случаев им были выполнены все условия договора, а именно, он предоставил все необходимые документы для выплаты страхового возмещения, однако ответчик своих обязательств по договору не выполняет, страховое возмещение не выплачивает. Суд считает доводы и требования истца основанными на законе и подтверждающимися собранными по делу доказательствами, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Так, в судебном заседании установлено, что ответчик принял на себя обязательства перед истцом возместить причиненный в результате повреждения транспортного средства ущерб, для чего истец обращался по трем страховым случаям к ответчику с заявлениями о страховых случаях, представлял все необходимые для выплаты страховых возмещений документы. Доказательств, подтверждающих обратное, ответчиком ОАО СК «Ростра» в суд не представлено. С учетом распределения бремени доказывания, определенного статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Поскольку истцу частично выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Согласно квитанции от 04 мая 2011 года, истец оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 5, 6). Учитывая, что в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с ОАО СК «Ростра» в пользу Балаева Г.А. также надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «Ростра» в пользу Балаева Г.А. страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего взыскать: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Басманный районный суд города Москвы в течение 10 (десяти) дней. Судья А.Г. Карпов