ОПРЕДЕЛЕНИЕ 18 мая 2011 года город Москва Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Калининой Н.П., при секретаре Райченко Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сигаева В.Е. к МКА «Доверие» о признании договора недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Сигаев В.Е. обратился в суд с иском к МКА «Доверие» о признании договора поручения недействительным, взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В ходе судебного разбирательства установлено, что настоящее дело принято к производству Басманного районного суда города Москвы с нарушением правил подсудности, в связи с чем суд вынес на обсуждение вопрос о передаче настоящего дела по подсудности мировому судье судебного участка № 387 района «Басманный» города Москвы. Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представитель ответчика по доверенности Сидоров М.Е. в судебное заседание явился, не возражал против передачи дела по подсудности. Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит дело подлежащим передаче по подсудности мировому судье судебного участка № 387 района «Басманный» города Москвы. В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции. Поскольку истец предъявил требование о взыскании с ответчика денежных средств в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, то иск подлежит рассмотрению мировым судьей согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ. В соответствии с положениями ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Поскольку гражданское дело по иску Сигаева В.Е. к МКА «Доверие» о признании договора недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда было принято к производству Басманного районного суда города Москвы с нарушением правил подсудности, суд полагает необходимым передать данное дело по подсудности мировому судье судебного участка № 387 района «Басманный» города Москвы. На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Передать гражданское дело по иску Сигаева В.Е. к МКА «Доверие» о признании договора недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда по подсудности мировому судье судебного участка № 387 района «Басманный» города Москвы для рассмотрения по существу. На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней со дня его вынесения в Московский городской суд через Басманный районный суд города Москвы. Судья Н.П. Калинина