ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июня 2011 года                                                           город Москва

Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Борисовой К.П., при секретаре Николаевой М.Н., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-2359/11 по иску Петрова А.В. к ООО «Нобель Биокеар Раша» о взыскании премии, суммы районного коэффициента, надбавки, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, восстановлении на работе, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Петров А.В. обратился в суд с иском к ООО «Нобель Биокеар Раша» о взыскании премии, суммы районного коэффициента, надбавки, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, восстановлении на работе, возмещении судебных расходов.

В суд от представителя истца по доверенности Андрейчук А.А. поступило ходатайство об отказе от исковых требований, в связи с удовлетворением иска ответчиком. Данное заявление приобщено к материалам дела, что отражено в протоколе судебного заседания.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что заявление об отказе от иска подписано представителем истца, имеющим соответствующие полномочия, оговоренные в доверенности, отказ является добровольным и связан с отсутствием спора, не противоречит требованиям закона и не затрагивает права истца и третьих лиц.

При таких обстоятельствах, суд считает, что отказ от иска
должен быть принят судом.

В соответствии с абзацем 1 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Принять от представителя Петрова А.В. по доверенности - Андрейчук А.А. отказ от иска к ООО «Нобель Биокеар Раша» о взыскании премии, суммы районного коэффициента, надбавки, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, восстановлении на работе, возмещении судебных расходов.

Производство по гражданскому делу № 2-2359/11 по иску Петрова А.В. к ООО «Нобель Биокеар Раша» о взыскании премии, суммы районного коэффициента, надбавки, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, восстановлении на работе, возмещении судебных расходов прекратить.

Разъяснить истцу последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 10 дней через Басманный районный суд города Москвы.

Судья                                                                                К.П. Борисова