Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации город Москва 17 июня 2011 года Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Мушниковой Н.Е., с участием представителя истца Чернякова Е.П., при секретаре Минине С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2102/11 по иску Сидорова Д.А. к ОАО «СК «Ростра» о взыскании страхового возмещения, у с т а н о в и л: Сидоров Д.А. обратился в суд с иском к ОАО «СК «Ростра» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 20 декабря 2009 года между ним и ОАО «СК «Ростра» был заключен договор комплексного страхования автотранспортного средства - «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №. 01 ноября 2010 года в период действия данного договора страхования в результате дорожно-транспортного происшествия застрахованное транспортное средство получило механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП. В установленные правилами страхования сроки, а именно 01 ноября 2010 года, истец обратился в страховую компанию ОАО «СК «Ростра», предоставив все необходимые документы. Кроме того, страховщику было предоставлено на осмотр застрахованное транспортное средство. По результатам рассмотрения данного страхового события ответчик признал случай страховым и определил стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, однако до настоящего времени ответчик не произвел выплату страхового возмещения. Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; расходы за досудебное урегулирование спора в размере <данные изъяты> рублей; расходы за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей; расходы на оплату услуг нотариуса по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании представитель истца Черняков Е.П. поддержал заявленные требования. Истец Сидоров Д.А., представитель ответчика, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично. В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 20 декабря 2009 года между Сидоровым Д.А. и ОАО «СК «Ростра» был заключен договор комплексного страхования автотранспортного средства (далее - Договор), оформленный страховым полисом №, согласно которому объектом страхования являлся автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный номер № (л.д. 12). В период действия Договора, а именно 01 ноября 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованный автомобиль получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП (л.д. 31). Данное событие было признано страховым случаем, стоимость восстановительного ремонта была определена в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 18-25). Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами. Представитель истца Черняков Е.П. в судебном заседании подтвердил, что страховое возмещение Сидорову Д.А. страховой компанией не выплачено до настоящего времени. Суд считает, что доводы и требования истца о взыскании с ОАО «СК «Ростра» страхового возмещения основаны на законе, подтверждаются собранными по делу доказательствами, а поэтому подлежат удовлетворению. Доказательств, подтверждающих обратное, ответчиком ОАО «СК «Ростра» в суд не представлено. Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, как следует из положений ст. 94 ГПК РФ, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из материалов гражданского дела, а именно договора и кассовых чеков, следует, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, которые включают в себя составление искового заявления, представление интересов заказчика в суде первой и последующей инстанции, досудебное урегулирование спора (л.д. 36-41). Учитывая обстоятельства дела, степень участия представителя истца в судебных заседаниях, принимая во внимание требование соразмерности и справедливости, суд считает разумным взыскать с ОАО «СК «Ростра» в пользу Сидорова Д.А. <данные изъяты> рублей. Суд также считает необходимым взыскать с ОАО «СК «Ростра» в пользу Сидорова Д.А. расходы, связанные с оплатой услуг нотариуса по составлению доверенности в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 42-44). Согласно квитанции от 12 апреля 2011 года истец оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 5), в связи с чем, принимая во внимание положения ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ОАО «СК «Ростра» в пользу Сидорова Д.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая компания «Ростра» в пользу Сидорова Д.А. в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей, расходы на представителя в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение десяти дней через Басманный районный суд города Москвы. Судья Н.Е. Мушникова