ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва                                                                                 20 июня 2011 года

     Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Васина А.А., с участием представителя истцов Косиной Д.Д., представителя ответчика ОСОО «Спортивный союз стилевого каратэ России» - Фокиной И.А., представителя третьего лица Управления федеральной налоговой службы по г. Москве - Крыловой У.В., при секретаре Митрофановой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2107/11 по иску ОСОО «Федерация Косики каратэ России», Крысина М.В. к ОСОО «Спортивный союз стилевого каратэ России», Главному управлению министерства юстиции РФ по Москве о признании недействительным решения руководящего органа общественного объединения, признании недействительным решения органа исполнительной власти,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в котором просят суд признать неправомочной внеочередную конференцию ОСОО «Спортивный союз стилевого каратэ России», проведенную от 10 ноября 2010 года; признать недействительным решения внеочередной конференции ОСОО «Спортивный союз стилевого каратэ России», закрепленные протоколом заседания внеочередной конференции ОСОО «СССКР» от 10 ноября 2010 года; признать недействительными решения Президиума ОСОО «Спортивный союз стилевого каратэ России»; признать недействительным решение Министерства юстиции РФ от 25 марта 2011 года № 585-р о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения об общественном объединении; признать недействительной государственную регистрацию изменений сведений об ОСОО «Спортивный союз стилевого каратэ России», содержащихся в ЕГРЮЛ.

В ходе судебного разбирательства судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по данному делу, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

Представитель истцов в судебном заседании против прекращения производства по делу возражала, указав, что дело не относится к корпоративным спорам и подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции.

Представитель ответчика ОСОО «Спортивный союз стилевого каратэ России», представитель третьего лица Управления федеральной налоговой службы по г. Москве вопрос о прекращении производства по делу оставили на усмотрение суда.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Так, из материалов дела следует, что юридическое лицо ОСОО «Федерация Косики каратэ России» является учредителем ОСОО «Спортивный союз стилевого каратэ России» (согласно выписке из ЕГРЮЛ объединение юридических лиц (ассоциация и союз). Согласно уставу ОСОО «Спортивный союз стилевого каратэ России» высшим руководящим органом ОСОО «Спортивный союз стилевого каратэ России» является конференция. Руководящим, постоянно действующим выборным, коллегиальным органом ОСОО «СССКР», подотчетным Конференции, является Президиум, председателем которого с 28.01.2005г. является Крысин М.В. На заседании внеочередной конференции ОСОО «СССКР» избран новый состав Президиума ОСОО «СССКР». Вместе с тем истцы не были уведомлены о созыве конференции. Министерством юстиции РФ на основании протокола заседание внеочередной конференции ОСОО «СССКР» внесена запись в ЕГРЮЛ.

В соответствии со ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса РФ Арбитражные суды рассматривают дела по спорам, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 225.1 АПК РФ Арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры), в том числе по следующим корпоративным спорам: споры, связанные с назначением или избранием, прекращением, приостановлением полномочий и ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля юридического лица, а также споры, возникающие из гражданских правоотношений, между указанными лицами и юридическим лицом в связи с осуществлением, прекращением, приостановлением полномочий указанных лиц; споры об обжаловании решений органов управления юридического лица.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное выше, принимая во внимание, что данные правоотношения вытекают из споров, связанных с назначением или избранием, прекращением, приостановлением полномочий и ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля юридического лица, а также возникающих из гражданских правоотношений, между указанными лицами и юридическим лицом в связи с осуществлением, прекращением, приостановлением полномочий указанных лиц; спора об обжаловании решений органов управления юридического лица, суд считает, что производство по данному делу подлежит прекращению, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по гражданскому делу № 2-2107/11 по иску ОСОО «Федерация Косики каратэ России», Крысина М.В. к ОСОО «Спортивный союз стилевого каратэ России», Главному управлению министерства юстиции РФ по Москве о признании недействительным решения руководящего органа общественного объединения, признании недействительным решения органа исполнительной власти.

Разъяснить истцу, что с данным заявлением он вправе обратиться в Арбитражный суд города Москвы.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Московский городской суд, через канцелярию Басманного районного суда города Москвы.

судья                                                                                                            А.А. Васин