РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 апреля 2011 года город Москва Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Курносовой О.А., при секретаре Хорчевой А.В. с участием представителя истца Лущан С.В., представителя ответчика Толстых В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-310/11 по иску Глазкова Д.А. к ОСАО «Ресо-Гарантия», Толстых В.И. о взыскании страхового возмещения, взыскании судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Глазков Д.А. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия», Толстых В.И. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 25 июля 2010 года в 1 час 30 минут в городе Москве произошло дорожно - транспортное происшествие по вине водителя Толстых В.И., которая управляла автомобилем <данные изъяты>, №. В результате ДТП была повреждена автомашина, принадлежащая истцу - <данные изъяты>, №. На момент ДТП риск гражданской ответственности Толстых В.И. был застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия», полис №. ОСАО «РЕСО-Гарантия» на основании ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.10 ОСАГО выплатило истцу сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Не согласившись с суммой страхового возмещения истец обратился в ООО «<данные изъяты>» экспертным заключением которого от 07.10.10г. стоимость восстановительного ремонта определена в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по составлению заключения составили <данные изъяты> руб. В ходе судебного разбирательства истец уточнил свои требования, а именно, просил взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в свою пользу сумму недоплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.), расходы по проведению оценки в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; взыскать с Толстых В.И. сумму ущерба в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате судебной экспертизы в размере <данные изъяты> руб. Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала. Представитель ответчика Толстых В.И. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что ответственность Толстых В.И. застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису «<данные изъяты>», страховая сумма составляет <данные изъяты> руб. Представитель ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Третье лицо Глотов А.Ю. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. В соответствии с п.п. 3, 5 ст. 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, третьего лица. Суд, выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела в их совокупности, считает, что исковые требования к ОСАО «РЕСО-Гарантия» подлежат удовлетворению, требования к Толстых В.И. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, 25 июля 2010 года в 01 час 00 минут в городе Москве на <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие по вине водителя Толстых В.И., которая управляла автомобилем «<данные изъяты>» г/н №, нарушившей п.10.1 ПДД Российской Федерации. Согласно выписке по счету Глазкову Д.А. выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Как следует из полиса «РЕСОавто» №, срок действия с 28.09.2009г. по 27.09.2010г., застрахован риск «ущерб, хищение, доп. оборудование», страховая сумма по риску «гражданская ответственность» составляет <данные изъяты> руб. (с учетом износа деталей), транспортное средство <данные изъяты>, г/н №, лица, допущенные к управлению: ФИО1, ФИО2, Толстых В.И., ФИО3 Как следует из материалов дела, на момент ДТП автомобилем <данные изъяты>, г/н № управляла Толстых В.И. Определением суда от 14 февраля 2011 года по ходатайству представителя истца была назначена по делу автотехническая экспертиза. Согласно заключению эксперта № от 17 марта 2011г., составленному ООО «<данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты>, № с учётом износа составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Суд, оценив заключение ООО «<данные изъяты>», приходит к выводу о том, что выводы проведенного исследования могут быть использованы в качестве доказательства, так как отсутствуют основания сомневаться в достоверности сведений, изложенных в заключении. Экспертам выданы соответствующие сертификаты компетентности эксперта. При этом данное заключение основано на результатах осмотра транспортного средства, указана применявшаяся методика, научная литература и др. Таким образом, суд считает исследование ООО «<данные изъяты>» достоверным. Учитывая, что ответственность причинителя вреда Толстых В.И. застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», страховая сумма составляет <данные изъяты> руб., то с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца подлежат взысканию расходы на восстановительный ремонт в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> - <данные изъяты>). При таких обстоятельствах требование истца к Толстых В.И. удовлетворению не подлежит. В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Учитывая, что истцом была оплачена судебная автотехническая экспертиза в размере <данные изъяты> руб., требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» подлежат взысканию расходы по проведению судебной экспертизы в размере <данные изъяты> руб. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителя; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами; другие признанные необходимыми расходы. Как следует из квитанции от 20.10.2010г., кассового чека от 20.10.2010г. глазковым Д.А. оплачены услуги по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб. Суд относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела, расходы истца по оплате экспертных услуг ООО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> руб., т.к. данные затраты направлены на своевременное рассмотрение дела судом. С ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате экспертных услуг ООО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Глазкова Д.А.: расходы на восстановительный ремонт в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. расходы по оплате услуг по проведению экспертизы в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. В удовлетворении требований Глазкова Д.А. к Толстых В.И. о взыскании страхового возмещения, взыскании судебных расходов отказать. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Басманный районный суд города Москвы в течение 10 дней. Судья О.А. Курносова