ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 06 мая 2011 года город Москва Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Курносовой О.А., при секретаре Логиновой Т.В. с участием представителей истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-707/11 по иску Ваганова В.Д. к ООО «Продюсерский центр «ЗВЕЗДЫ XXI ВЕКА» о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: Ваганов В.Д. обратился в суд с иском к ООО «Продюсерский центр «ЗВЕЗДЫ XXI ВЕКА» о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В обоснование заявленных требований истец указывает, что в период с 01.02.2008г. по 22.06.2010г. Ваганов В.Д., являвшийся в указанный период генеральным директором ООО «Продюсерский центр «ЗВЕЗДЫ XXI ВЕКА», передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается данными бухгалтерского учета ответчика, в том числе карточкой счета № (расчеты по краткосрочным кредитам и займам) за период с 01.01.2008г. по 30.09.2010г., в качестве основания передачи денежных средств указано «временная финансовая помощь». На момент подачи искового заявления средства временной финансовой помощи возвращены истцу частично в размере <данные изъяты> руб. Истец 07.09.2010г. направил ответчику претензию с требованием возврата оставшейся части денежных средств в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., однако, указанная сумма истцу возвращена не была. В связи с тем, что между истцом и ООО «Продюсерский центр «ЗВЕЗДЫ XXI ВЕКА» был заключен договор займа, 01.10.2010г. ответчик получил от истца требование о возврате суммы задолженности, до настоящего времени денежные средства истцу не возвратил, то истец просит взыскать с ООО «Продюсерский центр «ЗВЕЗДЫ XXI ВЕКА» в свою пользу денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Представители истца в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объёме, не возражали против вынесения в отношении ответчика заочного решения. Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. Суд, с учетом согласия истца и положений ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, о чем вынесено определение суда без удаления в совещательную комнату. Суд, выслушав объяснения представителей истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п.2 ст.1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Как установлено в судебном заседании и следует из выписки по лицевому счету №, открытому клиенту ООО «Продюсерский центр «ЗВЕЗДЫ XXI ВЕКА» в ОАО АКБ «<данные изъяты>» за период с 26.10.2006г. по 16.07.2010г., на счет ответчика поступили денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Согласно данным карточки счета № (расчеты по краткосрочным кредитам и займам) на счет ООО «Продюсерский центр «ЗВЕЗДЫ XXI ВЕКА» поступили денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Из карточки усматривается, что назначение поступлений в кассу ООО «Продюсерский центр «ЗВЕЗДЫ XXI ВЕКА» в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. указано как «временная финансовая помощь», приход: прочие поступления, Ваганов В.Д., основной договор (л.д. 34-41). Как пояснил в судебном заседании представитель истца, разница в поступивших на счет суммах, указанных в карточке счета № и выписке по лицевому счету №, открытому клиенту ООО «Продюсерский центр «ЗВЕЗДЫ XXI ВЕКА» в ОАО АКБ «<данные изъяты>», складывается из двух сумм - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и <данные изъяты> руб., данные суммы были отнесены в рамках системы бухгалтерского учета как начисление % за прошлый период и в рамках заявленных требований учету не подлежат. Таким образом, судом установлено, что заемные денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. в ООО «Продюсерский центр «ЗВЕЗДЫ XXI ВЕКА» были оформлены надлежащим образом. Договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п. 2 ст. 808 ГК РФ разрешает оформлять заем упрощенно: распиской заемщика, подтверждающей получение им денег, либо иными документами, удостоверяющими передачу денег. Для возникновения заемных отношений необходимо установление факта передачи денежных средств от заемщика к займодавцу, что в данном случае надлежащим образом подтверждено. Поскольку факт передачи денежных средств от истца к ответчику подтвержден соответствующими доказательствами, суд находит, что между сторонами возникли заемные отношения, ответчик ООО «Продюсерский центр «ЗВЕЗДЫ XXI ВЕКА» получил от истца Ваганова В.Д. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на основании сделки - договора займа. В соответствии с данными карточки счета 66, представленной истцом, ООО «Продюсерский центр «ЗВЕЗДЫ XXI ВЕКА» возвращены истцу денежные средства в размере <данные изъяты> руб., т.е. задолженность составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> - <данные изъяты>). К указанным выше обстоятельствам применимы правила ст. 309 и 310 ГК РФ, в соответствии с которыми обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исследовав представленные доказательства, суд считает обоснованными доводы истца о наличии у ответчика задолженности перед истцом. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доказательства, представленные истцом. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителя; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами; другие признанные необходимыми расходы. Суд относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела, расходы истца по направлению телеграммы в адрес ответчика в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., т.к. данные затраты направлены на своевременное рассмотрение дела судом. Кроме того, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ООО «Продюсерский центр «ЗВЕЗДЫ XXI ВЕКА» в пользу Ваганова В.Д.: сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; расходы по направлению телеграммы в адрес ответчика в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения. Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения. Судья О.А. Курносова