РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 апреля 2011 года город Москва Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Демидович Г.А., при секретаре Карповой В.С., с участием помощника Басманного межрайонного прокурора г. Москвы Давыдовой Е.В., истца Зотова А.В., представителя ответчика Миронова А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-593/11 по иску Зотова А.В., Зотовой О.В. к Жулидовой И.П. о выселении, УСТАНОВИЛ: Истцы Зотов А.В., Зотова О.В. обратились в суд с иском к Жулидовой И.П. о выселениииз двух комнат площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных в коммунальной квартире по адресу: <адрес>, мотивируя свое обращение тем, что являются членами семьи нанимателя и зарегистрированы в спорном жилом помещении. Поскольку ответчик Жулидова И.П. имеет постоянное место жительства в Московской области, где и зарегистрирована, то она проживает в указанных комнатах без законных оснований, в связи с чем не приобрела право пользования данными комнатами и подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения. Истец Зотов А.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что в настоящее время ответчик проживает в спорном жилом помещении, которое представляет собой коммунальную квартиру, состоящую из пяти комнат. При этом, ответчик препятствует вселению истцов в спорное жилое помещение. Кроме того, указал, что решением Басманного районного суда г. Москвы от 03 марта 2010 г. истец Зотов А.В. вселен в жилое помещение - две комнаты площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное в коммунальной квартире по адресу: <адрес>, а также на нанимателя Жулидова Н.А. возложена обязанность не чинить препятствий Зотову А.В. в пользовании указанным жилым помещением. Решение суда до настоящего времени не исполнено, поскольку ответчик Жулидова И.П. препятствует в этом, однако за принудительным исполнением вышеуказанного решения суда истец не обращался. Истец Зотова О.В. надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания в суд не явилась. Ответчик Жулидова И.П. надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, её представитель Миронов А.Ю. возражал по заявленным требованиям, поскольку ответчик Жулидова И.П. проживает в комнатах, принадлежащих на праве собственности её мужу Жулидову Н.А. Третьи лица Жулидов Н.А., Жулидов С.Н., представитель ДЖП И ЖФ Басманного района г. Москвы в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца Зотовой О.В., 3-х лиц Жулидова Н.А., Жулидова С.Н., представителя ДЖП и ЖФ по г. Москве, поскольку они о дне и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не поступало. Суд, выслушав объяснения истца Зотова А.В., представителя ответчика, заключение Басманного межрайонного прокурора г. Москвы - Давыдовой Е.В., полагавшей иск не обоснованным, допросив свидетеля ФИО1, исследовав материалы дела, считает что исковые требования Зотова А.В., Зотовой О.В. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. В соответствии с ч.1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом. В судебном заседании установлено, что истцы Зотов А.В., Зотова О.В. зарегистрированы в жилом помещении - две комнаты площадью 44,5 кв.м., расположенном в коммунальной квартире по адресу: <адрес>. Помимо истцов, в указанном помещении также имеют регистрацию третьи лица Жулидов Н.А., Жулидов С.Н., что подтверждается копией финансово-лицевого счета (л.д. 56). Из свидетельства о государственной регистрации права и копии финансово лицевого счета следует, что Жулидову С.Н., Жулидову Н.А. на праве собственности по <данные изъяты> доли принадлежат комната № площадью <данные изъяты> кв.м., комната № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные в коммунальной пятикомнатной квартире по адресу: <адрес> (л.д. 49, 55). Из выписки из домовой книги следует, что в квартире по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована Жулидова И.П. (л.д. 64). Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются собранными по делу доказательствами, и не оспаривались сторонами. Истец Зотов А.В. в судебном заседании пояснил, что в настоящее время в спорном жилом помещении он не был, поскольку ответчик препятствует вселению истцов в спорное жилое помещение. О принудительном исполнении решения Басманного районного суда г. Москвы от 03 марта 2010 г. о вселении в спорное жилое помещение истец не обращался. Представитель ответчика Жулидовой И.П. - Миронов А.Ю. в судебном заседании показал, что Жулидова И.П. является супругой Жулидова Н.А., которому на праве собственности по <данные изъяты> доли принадлежат две комнаты № и № в спорном жилом помещении и была вселена в данную квартиру с согласия собственников. В указанных истцами комнатах № и № ответчик не проживает. Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Допрошенный в судебном заседании 22 марта 2011 года свидетель ФИО1 показал, что является другом истца Зотова А.В. и по его просьбе приходил вместе с истцом в спорную квартиру, однако дверь в подъезд им не открыли, а по домофону им ответили, что их не пустят в спорное жилое помещение. Также свидетель указал, что в спорной квартире никогда не бывал. Суд доверяет показаниям допрошенного свидетеля, поскольку не усматривает заинтересованности свидетеля в исходе дела, кроме того, данные им показания не противоречат собранным по делу доказательствам. Суд не находит оснований для удовлетворения требований истцов о выселении Жулидовой И.П. из двух комнат площадью 44,5 кв.м., расположенных в коммунальной квартире по адресу: <адрес>, поскольку доказательств безусловно свидетельствующих о вселении ответчика в указанные комнаты истцами не представлено. Довод истца Зотова А.В. о том, что Жулидова И.П. проживает в спорной квартире без законных оснований суд находит не состоятельным, поскольку как установлено в судебном заседании Жулидова И.П. является женой собственника двух комнат Жулидова Н.А. и была вселена в комнаты № и № на законных основаниях, а именно с согласия собственников данного жилого помещения. Довод истца Зотова А.В. о том, что ответчиком Жулидовой И.П. ему чинятся препятствия во вселении и пользовании спорным жилым помещением, в связи с чем ответчик подлежит выселению, суд находит не состоятельным, поскольку никаких доказательств чинения препятствий истца во вселении и пользовании жилым помещением истцами не представлено, и кроме того, истцы не лишены возможности исполнить решение суда о вселении и нечинении препятствий в установленном законом порядке, однако никаких мер для вселения и проживания в данной квартире до настоящего времени не предпринимали, что и показал истец Зотов А.В. в ходе судебного заседания. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Зотова А.В., Зотовой О.В. к Жулидовой И.П. о выселении из двух комнат площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных в коммунальной квартире по адресу: <адрес>, отказать. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней. Кассационная жалоба подается через канцелярию Басманного районного суда города Москвы. Судья Г.А. Демидович