О признании свидетельства о регистрации средства массовой информации недействительным.



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2011 года                                                                                      город Москва

Басманный районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Курносовой О.А.,

          при секретаре Логиновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1057/11 по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Москве и Московской области (Управление Роскомнадзора по Москве и Московской области) к учредителю журнала «Финансы и аудит» Обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна» о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Москве и Московской области (далее Управление Роскомнадзора по Москве и Московской области) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна» о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации - журнала «Финансы и аудит».

В обоснование заявленных требований истец указал, что 24 января 2006г. Управлением Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия по Центральному федеральному округу было зарегистрировано средство массовой информации - журнал «Финансы и аудит» и выдано свидетельство о регистрации ПИ № ФС1-02040, учредителем данного средства массовой информации является ООО «Фортуна». Однако до настоящего времени редакцией издания либо его учредителем в регистрирующий орган не направлены копии утверждённого устава редакции либо заменяющего его договора, последний обязательный экземпляр журнала поступил в Российскую книжную палату в 2006г., что является основанием для признания недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации.

Представитель истца Управления Роскомнадзора по Москве и Московской области, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о дате судебного разбирательства извещён судом по месту регистрации, своих возражений не представил.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 20 Закона РФ от 27.12.1991 N 2124-1 "О средствах массовой информации" копия устава редакции или заменяющего его договора направляется в регистрирующий орган не позднее трех месяцев со дня первого выхода в свет (в эфир) данного средства массовой информации.

    В силу ст. 15 данного Закона свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа только в случаях:

1) если свидетельство о регистрации получено обманным путем;

2) если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года;

3) если устав редакции или заменяющий его договор не принят и (или) не утвержден в течение трех месяцев со дня первого выхода в свет (в эфир) данного средства массовой информации;

4) если имела место повторная регистрация данного средства массовой информации.

В силу ч. 2 ст. 7 Федерального закона от 29.12.1994 N 77-ФЗ "Об обязательном экземпляре документов" производители документов в целях последующего распределения изданий между крупнейшими библиотечно-информационными организациями доставляют через полиграфические организации в день выхода в свет первой партии тиража печатных изданий в Российскую книжную палату обязательные экземпляры.

Как следует из материалов дела, Управлением Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия по Центральному округу 24 января 2006 года выдано свидетельство о регистрации средства массовой информации ПИ № ФС-02040- журнала «Финансы и аудит».

ООО «Фортуна» 06 октября 2010 года направлялось уведомление о необходимости представить последний вышедший в свет номер журнала «Финансы и аудит» или решение учредителя о прекращении деятельности издания с подлинником свидетельства о регистрации СМИ от 24.01.2006г. ПИ № ФС1-02040.

Согласно ответу Российской книжной палаты от 04.10.2010г. последний обязательный экземпляр журнала «Финансы и аудит» поступил в 2006г.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что имеют место основания для признания свидетельства от 24.01.2006г. ПИ № ФС1-02040 о регистрации средства массовой информации недействительным, поскольку судом установлено, что средство массовой информации - журнал «Финансы и аудит» не выходит в свет с 2006г., т.е. более одного года.

Кроме того, ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что Устав редакции или заменяющий его договор принят и (или) утвержден в течение трех месяцев со дня первого выхода в свет журнала «Финансы и аудит».

При таких обстоятельствах, требование Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Москве и Московской области (Управление Роскомнадзора по Москве и Московской области) о признании недействительным свидетельства от 24.01.2006г. ПИ № ФС1-02040 о регистрации средства массовой информации - журнала «Финансы и аудит» подлежит удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

           На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным свидетельство от 24 января 2006 года ПИ № ФС1-02040 о регистрации средства массовой информации - журнала «Финансы и аудит».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» государственную пошлину в федеральный бюджет в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Басманный районный суд города Москвы в течение 10 дней.

Судья                                                                                                О.А. Курносова