РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Москва 25 апреля 2011 года Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Калининой Н.П., при секретаре Райченко Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1117/11 по иску Открытого акционерного общества «Бинбанк» к о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «Бинбанк» обратилось в суд с иском к Пищулину С.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства перед ОАО «Бинбанк», принятые по кредитному договору № от 10 мая 2007 года, вследствие чего образовалась задолженность по погашению кредита. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 7). Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал, однако, учитывая его тяжелое материальное положение, просил снизить размер неустойки (пени). На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Выслушав ответчика, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 23 апреля 2007 года Пищулин С.Л. обратился в ОАО «Бинбанк» с заявлением-анкетой на получение банковской карты, указав желаемый кредитный лимит в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 24-25). 10 мая 2007 года между сторонами был заключен договор открытия банковского счета и выпуска кредитных карт № (л.д. 13-15, 16-23) (далее - Договор). В соответствии с п. 1.11 Договора банк осуществляет обслуживание счета клиента в соответствии с законодательством, Условиями обслуживания банковских счетов и банковских карт физических лиц в ОАО «Бинбанк», Правилами пользования банковскими картами ОАО «Бинбанк» и Тарифами ОАО «Бинбанк» для физических лиц. Ответчик был ознакомлен с Условиями обслуживания банковских счетов и банковских карт физических лиц в ОАО «Бинбанк», Правилами пользования банковскими картами ОАО «Бинбанк» и Тарифами ОАО «Бинбанк» для физических лиц и выразил согласие с тем, что правоотношения банка и клиента будут регулироваться положениями указанных документов, что подтверждено его подписью в Договоре. Пунктом 3 Договора предусмотрены права и обязанности сторон, при этом банк обязался предоставить клиенту кредит на условиях и в порядке, предусмотренном настоящим договором и тарифами банка, а клиент принял на себя обязательство производить погашение обязательств по Договору в порядке и сроки, указанные в нем (п. 3.3.2 Договора). Анализируя правовой характер заключенной сделки, суд приходит к выводу о заключении между сторонами договора присоединения. На основании п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Договор заключен сторонами на условиях, содержащихся в стандартных формах - Условиях обслуживания банковских счетов и банковских карт физических лиц в ОАО «Бинбанк». Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Пищулин С.Л., подписав заявление-анкету на получение банковской карты и присоединившись к Условиям обслуживания банковских счетов и банковских карт физических лиц в ОАО «Бинбанк», фактически заключил с истцом кредитный договор. Судом установлено, что во исполнение условий Договора истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, при этом процентная ставка за пользование кредитом составила 24% годовых. Согласно выписке по счету, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита, однако в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет, платежи не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает (л.д. 31-38). В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно п. 3.2.5 Договора, Банк имеет право потребовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов, пени, штрафов, комиссий в случае наличия обстоятельств, свидетельствующих о том, что обязательства клиента по договору не будут выполнены в срок. В силу п. 3.2.4 Договора нарушение ответчиком условий договора является основанием для досрочного исполнения обязательств по договору. 22 сентября 2010 года ОАО «Бинбанк» направило Пищулину С.Л. письменное требование о полном погашении задолженности, которое ответчиком не выполнено, чем нарушаются условия Договора и права истца на своевременное получение суммы кредита и процентов за пользование им. По условиям договора Пищулин С.Л. принял на себя обязательство в случае возникновения просроченной задолженности незамедлительно ее погасить, уплатить пени и штрафы, предусмотренные Договором (п. 3.3.3). Согласно п. 1.7, 1.8 Договора, в случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование им, ответчик уплачивает истцу неустойку в виде: штрафа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за факт просрочки, пени в размере 60% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на 21 октября 2010 года задолженность Пищулина С.Л. перед истцом составила сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а именно: сумма просроченной задолженности по основному долгу - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумма просроченной задолженности по процентам - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, сумма срочного платежа по основному долгу - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумма срочного платежа по процентам - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, пени на сумму просроченной задолженности - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Указанную сумму ответчик не опроверг, доказательств неправильного начисления суду не представил, признав исковые требования ОАО «Бинбанк» в полном объеме, потому суд принимает во внимание расчеты, представленные истцом. Однако, учитывая, что взыскание неустойки (пени) в полном размере заявленных требований явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства, а также принимая во внимание степень выполнения Пищулиным С.Л. обязательств по кредиту, требования разумности и справедливости, конкретные обстоятельства настоящего дела, суд считает необходимым применить к отношениям сторон положения ст. 333 ГК РФ и определить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В связи с вышеизложенным, суд считает возможным взыскать с ответчика Пищулина С.Л. в пользу истца ОАО «Бинбанк» задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей 37 копеек, в том числе: сумму просроченной задолженности по основному долгу - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумму просроченной задолженности по процентам - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, сумму срочного платежа по основному долгу - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумму срочного платежа по процентам - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, неустойку (пени) на сумму просроченной задолженности - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Согласно платежному поручению № от 23 ноября 2010 года, истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 5). Учитывая, что в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска, с Пищулина С.Л. в пользу ОАО «Бинбанк» надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с в пользу Открытого акционерного общества «Бинбанк» сумму задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумму задолженности по процентам в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумму срочного платежа по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумму срочного платежа по процентам в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойку (пени) в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего взыскать: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании неустойки (пени) отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Басманный районный суд города Москвы в течение десяти дней. Судья Н.П. Калинина