РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Москва 29 июня 2011 года Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Васина А.А., с участием истца Яшенко И.А., представителей ответчика ООО «ТД Библио Глобус» - Шишкина А.Е., Габелия Д.Р., представителя третьего лица ОАО «Издательство Тера» - Абдурахманова В.С., при секретаре Морозовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1199/11 по иску Яшенко С.А. к ООО «Торговый дом «Библио Глобус» о защите прав потребителей, УСТАНОВИЛ: Яшенко С.А. обратился в суд с иском к ООО «Торговый дом «Библио Глобус» о защите прав потребителей, в котором просил взыскать денежные средства, уплаченные за товар ненадлежащего качества в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., а также запретить ответчику реализовывать «Большую энциклопедию издательства «Терра». Истец в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО «Торговый дом «Библио Глобус» возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что все выходные сведения указаны в «Большой энциклопедии издательства «Терра» исчерпывающим образом и оформлены в порядке, предусмотренном межгосударственным стандартом. Вся необходимая и достоверная информация об издании, обеспечивающая возможность правильного выбора товара, была предоставлена покупателю своевременно. Энциклопедия соответствует общим техническим требованиям, предъявляемым к книжным текстовым изданиям и не содержит критических дефектов, приводящих к искажению или потере информации, либо приводящих к полной потере товарного вида или затрудняющих использование издания по назначению. Проданная истцу энциклопедия не содержит материалы экстремистского характера, поскольку на момент продажи товара истцу 58 том энциклопедии был изъят из продажи. Представитель третьего лица ООО «Издательство ТЕРРА» исковые требования не признал по мотивам, представленным в отзыве (л.д.22, 23), указывая, что потребителю продан товар, не содержащий статей, признанных экстремистским материалом, а также статей, содержащих недостоверную информацию. Приобретенный товар является качественным. Наличие ученой степени у главного редактора подтверждается дипломом РАЕН. Указанная истцом информация о 58 томе энциклопедии появилась в начале апреля 2010г., в связи с чем считает, что покупая товар 28 июня 2010г., потребитель не мог не знать об этом обстоятельстве. В магазине истца также предупредили о том, что в 58 томе энциклопедии содержится материал, признанный экстремистским, в связи с чем его не продают. Несмотря на это истец приобрел товар, что подтверждает тот факт, что потребителя устраивало качество товара. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам. Судом установлено, что ООО «Торговый Дом «Библио-Глобус» является торговой организацией, осуществляющей деятельность по продаже книг и иных печатных изданий. 28 июня 2010г. истец приобрел в магазине ООО «ТД «Библио Глобус» большую энциклопедию издательства «Терра» в 64 томах, что подтверждается счетом № от 28 июня 2010г., товарным чеком № от 28 июня 2010г. на сумму <данные изъяты> руб. (л.д.7,8). Истец указывает, что приобретению энциклопедии предшествовало ознакомление с информацией, как об издании, так и о самом издательстве «Терра», а также с информацией о существенном вкладе в работу по созданию данной энциклопедии заслуживающих уважение людей, в том числе доктором исторических наук, профессором ФИО1, являющимся главным редактором указанной энциклопедии. Вместе с тем, после приобретения ему стало известно, что сведения, распространяемые о «Большой энциклопедии издательства «Терра» как об источнике, содержащим объективную информацию, являются недостоверными, а ряд статей содержат как оказалось экстремистские материалы. Информация о редакторском коллективе, в части наличия ученых степеней званий у ФИО1 не соответствует действительности, а именно в момент издания и продажи указанной энциклопедии, последний не обладал ни ученой степенью, ни присвоенным званием. Данная информация ввела истца в заблуждение о качестве товара, достоверности содержащихся сведений: материалы в энциклопедии, редактируются не доктором исторических наук, профессором, а лицом, не обладающим ни учеными степенями, ни званиями, а один из материалов вместо отражения объективной информации, является экстремистским, разжигающим национальную рознь. Результатом инвестиций в качественный книжный «энциклопедических ведений» продукт, оказалась пустая трата значительной суммы денежных средств, моральные страдания и переживания, претензии от друзей, касательно некомпетентности и введения в заблуждение о «якобы» энциклопедических сведениях. 06 августа 2010г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств (л.д.9,12), которая получена ответчиком 17 августа 2010г. (л.д.13), что подтверждается подписью сотрудника ООО «Торговый дом «Библио Глобус» на уведомлении о вручении письма. Согласно ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель, равно как и продавец, обязан своевременно представлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товаре, обеспечивающую возможность правильного выбора. В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» при продаже товара по образцу и (или) описанию, продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару, продавец обязан передать потребителю товар, соответствующий этим требованиям. Доводы истца о том, что информация о редакторском коллективе, в части наличия ученых степеней званий у ФИО1 не соответствует действительности необоснованны, поскольку из ответа Российской Академии естественных наук следует, что ФИО1 действительно выдан диплом за № от 27 июня 1997г., в соответствии с которым решением Президиума РАЕН от 25 июня 1997г. присвоено почетное ученое звание профессора по отделению военной истории, культуры и права (л.д.113). Из материалов дела следует, что решением Заводского районного суда города Грозного от 05 апреля 2010г., вступившего в законную силу, информационный материал дефиниции (определения) «<данные изъяты>» в 58 томе книжного издания «<данные изъяты>» признан экстремистским. 58 том книжного издания Большая энциклопедия», в котором содержится информационный материал дефиниция (определение) «<данные изъяты>» конфисковано (л.д.45-51). Ссылка ответчика на объяснения истца, который пояснял, что при покупке товара предшествовало его ознакомление с информацией, как об издании, так и о самом издательстве «Терра» не свидетельствует о том, что в момент ознакомления он должен был знать о статье «<данные изъяты>». Из материалов дела следует, что письмом от 26.05.2010г. ОАО Издательство «Терра», полученным ООО «Торговый Дом «Библио глобус» 02.06.2010г. приостановлена реализации 58 тома Большой энциклопедии «Терра» (л.д.65). Доводы третьего лица о том, что товар был изъят своевременно, не свидетельствует о том, что истцу он не мог быть продан, поскольку из представленного истцом счета № от 28 июня 2010г. о покупке товара следует, что истцом приобретено 64 тома Большая энциклопедия «Терра» стоимостью 93.166 руб. (л.д.7). Доводы о том, что представленный истцом счет от 28 июня 2010г. не свидетельствует о том, что истец приобрел 64 тома, ссылаясь на претензию истца необоснованны, поскольку в претензии истец указал, что представитель магазина сообщил, что в комплект поставки не входит 58 том энциклопедии, но заверил, что в ближайшее время указанный том будет направлен в его адреc. В судебном заседании истец также указал, что при покупке товара продавец не сообщил, что 58 том не входит в продажу и поставку. Доводы ответчика о том, что истцу продан товар по цене без тома 58, поскольку согласно представленным ответчиком товарным накладным цена энциклопедии в 64 тома составляет <данные изъяты> руб., а цена без 58 тома составляет <данные изъяты> руб. (л.д.66,67) также суд не принимает во внимание, поскольку представленные товарные накладные не опровергают доводы истца о покупке 64 томов энциклопедии стоимостью <данные изъяты> руб., поскольку в счете, представленного истцом указана цена <данные изъяты> руб. и наименование товара -энциклопедия в 64 тома. (л.д.7,8). Истец указывал, что покупка большой энциклопедии рассматривалась в качестве инвестиций в будущее. В соответствии со ст. 133 ГК РФ вещь, раздел которой в натуре невозможен без изменения ее назначения признается неделимой. По смыслу указанной нормы закона неделимыми признаются и такие вещи, раздел которых в натуре хотя и возможен без изменения назначения, но в значительной степени снижает художественную или материальную ценность вещи (специальная библиотека, коллекция и т.п.). Таким образом, приобретенная истцом энциклопедия в 64 тома утрачивает свою совокупную ценность при отсутствии одного из томов, в связи с чем требования истца о возврате денежных средств подлежат удовлетворению. Согласно ст. 22 ФЗ «О защите прав потребителей» ответчик обязан в течение 10 дней с момента получения претензии удовлетворить требование истца о возврате уплаченной за товар денежной суммы. Ответчиком этого сделано не было, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 27.08.2010г. по 29.06.2011, что составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>%х272 дня). В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В силу ч.1 ст.333 Кодекса суд вправе уменьшить размер подлежащей уплате неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования ст. 395 ГК РФ. Исходя из вышеуказанных норм права и разъяснений Конституционного Суда РФ, с учетом последствий нарушения обязательств, требований разумности, справедливости и соразмерности, суд считает необходимым снизить размер подлежащей взысканию неустойки до <данные изъяты> руб. Согласно ст. 15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем, а равно как и продавцом прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Поскольку сумма, требуемая истцом в размере <данные изъяты> руб. явно завышенная и несоразмерна степени нарушения прав истца, суд считает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Требования истца о запрещении ответчику реализовывать «Большую энциклопедию издательства «Терра» не подлежат удовлетворению, поскольку, том энциклопедии, в которой содержится ненадлежащая информация уже изъята ответчиком из продажи. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом, в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании изложенного, оценив доказательства по делу и взаимную связь в их совокупности, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Взыскать с ООО Торговый дом «Библио Глобус» в пользу Яшенко С.А. денежные средства за товар в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. В остальной части иска о взыскании неустойки, компенсации морального вреда отказать. Взыскать с ООО Торговый дом «Библио Глобус» в бюджет города Москвы за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере <данные изъяты> руб. Взыскать с ООО Торговый дом «Библио Глобус» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через канцелярию Басманного районного суда города Москвы. Судья А.А.Васин