РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва                                                                                  10 июня 2011 года

Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Васина А.А., с участием истца Ивановой И.Н., ответчика Блошенко А.А., при секретаре Митрофановой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1152/11 по иску Ивановой И.Н. к Блошенко А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Ивановой И.Н. на праве собственности принадлежит квартира № в <адрес>. В указанной квартире зарегистрированы Иванова И.Н. и ее бывший супруг Блошенко А.А. Истец просит признать ответчика утратившим право пользования квартирой, поскольку он более девяти лет не проживает в квартире и не оплачивает коммунальные услуги.

В судебном заседании истец требования искового заявления поддержала, по изложенным в нем основаниям.

Ответчик, в судебном заседании не возражая по существу заявленных требований, подтвердил, что с момента расторжения брака с Ивановой И.Н. он не проживает в квартире, из которой выехал добровольно, вместе с тем указал, что иного жилья он не имеет, а равно не имеет возможности зарегистрироваться по иному адресу.

Суд, выслушав, лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Так, судом установлено и следует из материалов дела, свидетельством о государственной регистрации права подтверждается, что вышеуказанную квартиру Иванова И.Н. приобрела в собственность по договору купли-продажи в 1994 году (л.д.13). ДД.ММ.ГГГГ истец с Блошенко А.А. зарегистрировала брак, который в ДД.ММ.ГГГГ прекращен, что следует из свидетельств о заключении брака и расторжении брака (л.д.12, 14).

Выпиской из домовой книги, карточкой учета подтверждаются обстоятельства регистрации сторон в квартире (л.д.6, 7). Как следует из предоставленных Ивановой И.Н. квитанций, плату за коммунальные услуги производит только она (л.д.22-66).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 подтвердила, что ответчик длительное время не проживает в квартире, оплату коммунальных услуг прекратил в июне 2007 года.

Данные фактические обстоятельства дела сторонами не оспаривались в судебном заседании и подтверждаются указанными выше и имеющимися в деле письменными доказательствами.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ, при прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Поскольку брак между сторонами расторгнут, за ответчиком не может быть сохранено право пользования квартирой, принадлежащей Ивановой И.Н.

Ответчик не представил доказательств, которые подтверждали бы обстоятельства заключения соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением.

Из рапорта участкового ОВД по Басманному району следует, что в ходе опроса соседей по адресу: <адрес> установлено, что Блошенко А.А. по спорному адресу около 10 лет не проживает. Согласно письменным объяснениям Блошенко А.А. данных участковому ОВД Басманного района, ответчик проживает по адресу: <адрес>.

Осуществление ответчиком права пользования иным жилым помещением на протяжении более девяти лет свидетельствует об отсутствии оснований для сохранения за ним права пользования спорной квартирой на определенный срок (ч.4 ст.31 ЖК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное выше, оценив доказательства по делу и взаимную связь в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования квартирой, принадлежащей Ивановой И.Н. Обстоятельства невнесения им коммунальных платежей не имеют существенного значения для дела.

В соответствии с п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №713 от 17.07.1995 года, вступившее в законную силу решение суда о признании лица утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, предусмотренные ст. 94 кодекса.

Таким образом, учитывая конкретную категорию гражданского дела, его сложность, принцип разумности, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат присуждению <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг (л.д.16), расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д.11), всего в счет возмещения судебных расходов <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Блошенко А.А., <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес> со снятием с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Взыскать с Блошенко А.А. в пользу Ивановой И.Н. судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Басманный районный суд города Москвы в течение десяти дней.

Судья                                                                                                            А.А. Васин