РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва                                                                                  20 июня 2011 года

Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Васина А.А., при секретаре Митрофаной Я.А., с участием представителей истца Арчаковой Е.И., по доверенности Колядко Т.А., Сайфуллина К.В., представителя ответчика Зюлиной Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1314/11 по иску Арчаковой Е.И. к ООО «Туристический центр «Экзотик» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Арчакова Е.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Туристический центр «Экзотик», в котором уточнив 20.06.2011г. исковые требования, просит суд расторгнуть агентский договор-счет №, заключенный 03 марта 2008 года между Арчаковой Е.И. и ООО «Туристический центр «Экзотик», взыскать с ООО «Туристический центр «Экзотик» в пользу Арчаковой Е.И. денежные средства уплаченные истцом по данному договору в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., указав, что сертификат по данному договору истцу вручен не был, то есть ответчиком не выполнены договорные отношения.

Представители истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, указав, что ответчик свои обязательства по договору не выполнил, направленную претензию проигнорировал.

Представитель ответчика в судебном заседании не оспаривая расчет неустойки, пояснила, что истцу во исполнения договора от 03.03.2008г. был направлен сертификат, однако достоверных доказательств этому предоставить не могут.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1. ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в ходе судебного заседания и следует из материалов дела, 03 марта 2008 года между Арчаковой Е.И. и ООО «Туристический центр «Экзотик», заключен агентский договор-счет №, предметом которого является совершение агентом по поручению принципала и в его интересах юридических и иных действий, а именно повышение квалификации апартаментов с Т1 на Т2. Цена договора составила <данные изъяты> руб. Истец по договору на основании дополнительного соглашения оплатила <данные изъяты> руб. Между тем фактического подтверждения улучшения апартаментов не поступало.

Данные фактические обстоятельства дела сторонами не оспариваются и подтверждаются указанными выше и имеющимися в деле письменными доказательствами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Между тем доказательств, предоставления ответчиком определенных договором услуг не представлено, как и подтверждающих возврат истцу денежных средств оплаченных по договору.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч.1 ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное выше, оценив доказательства по делу и взаимную связь в их совокупности, суд считает, что обязательства, предусмотренные договором ответчиком не исполнены, доказательств исполнения обязательств по договору и их исполнения не представлено, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению и считает необходимым расторгнуть договор № от 03.03.2008г. и взыскать с ответчика внесенную истцом сумму по договору в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.03.2008г. ((по истечении 11 дней с момента заключения договора (п.11)) по 22.02.2011г. в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>,25%/360).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, предусмотренные ст. 94 кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах

Таким образом, учитывая конкретную категорию гражданского дела, его сложность, принцип разумности, участие в деле представителей, а равно объем помощи предоставленной истцу, суд считает возможным взыскать ответчика в пользу истца расходы по оказанию юридической помощи в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, которая в силу ст. 333.19 НК РФ составляет <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть агентский договор-счет №, заключенный 03 марта 2008 года между Арчаковой Е.И. и ООО «Туристический центр «Экзотик».

Взыскать с ООО «Туристический центр «Экзотик» в пользу Арчаковой Е.И. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Туристический центр «Экзотик» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через канцелярию Басманного районного суда города Москвы.

судья                                                                                                            А.А. Васин