РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 апреля 2011 года город Москва Басманный районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Курносовой О.А., при секретаре Логиновой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1318/2011 по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Козыреву И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06.08.2007 года с Козырева И.М. в размере <данные изъяты> долларов США 86 центов по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, из которых: остаток основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> долларов США; плановые проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> долларов США; задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> долларов США; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> долларов США; сумма штрафных пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере <данные изъяты> долларов США; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Кроме того, истец просит обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, цвет черный. В обоснование заявленных требований истец указывает, что между истцом и ответчиком Козыревым И.М. 06.08.2007 заключен кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с условиями которого Банк предоставляет Заемщику кредит в размере <данные изъяты> долларов США под 10,5% годовых, сроком кредитования на 81 месяц путём перечисления денежных средств на его счет в Банке №. Исполнение условий договора Банком подтверждается представленной выпиской по счету заемщика от 06.08.2007г. В соответствии с п.7.2 Договора при нарушении сроков возврата кредита, уплаты начисленных процентов и/или ежемесячного платежа Заёмщик обязан уплатить Кредитору неустойку в виде пени 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору кредитором заключен договор залога транспортного средства № от 06.08.2007 с Козыревым И.М. В соответствии с условиями п.2.1 предметом залога является транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, цвет черный. В соответствии с п.3.1 общая оценочная стоимость имущества составляет <данные изъяты> долларов США, что составляет на день подписания настоящего Договора <данные изъяты> руб. В адрес заемщика Козырева И.М. 06.07.2010 было направлено требование о досрочном возврате заемных средств с предупреждением о праве кредитора в случае неисполнения требований, реализовать свое право на принудительное взыскание задолженности по кредиту в судебном порядке, однако, законные требования кредитора не исполнены. Определением Басманного районного суда города Москвы от 30.11.2010 указанное исковое заявление оставлено без рассмотрения в силу ч.8 ст.222 ГПК Российской Федерации (л.д.64), которое определением Басманного районного суда города Москвы от 18.11.2011 по ходатайству истца отменено и назначено к рассмотрению на 01.04.2011 (л.д. 75). 18.04.2011 истцом в адрес суда направлено заявление, где указано, что требования, содержащиеся в исковом заявлении в части погашения задолженности по кредитному договору ответчиком исполнены в полном объёме, однако сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд не возмещена в связи с чем истец просит в порядке ст. 101 ГПК Российской Федерации взыскать с ответчика сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик Козырев И.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, не явившихся в судебное заседание и не представивших сведений о причинах своей неявки. Согласно п. 2 ст.1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Истцом представлено в суд заявление, согласно которому истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, вместе с тем просил взыскать расходы, связанные с уплатой государственной пошлины. В соответствии с ч.1 ст. 101 ГПК Российской Федерации в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Учитывая, что истец не поддерживает свои требования в связи с их добровольным удовлетворением, принимая во внимание, что расходы по уплате государственной пошлины ответчиком истцу не возмещены, то суд находит, что исковые требования о взыскании государственной пошлины подлежат удовлетворению с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Козырева И.М. в пользу Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Басманный районный суд города Москвы в течение 10 дней. Судья О.А. Курносова