ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИ Именем Российской Федерации город Москва 14 июня 2011 года Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Васина А.А., при секретаре Митрофановой Я.А., с участием представителя ООО Коммерческий Банк «Лайт» по доверенности Валиева Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1304/11 по иску ООО Коммерческий Банк «Лайт» к Осадчему М.В. и ООО «Кинокомпания Старалис» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО Коммерческий Банк «Лайт» обратилось в суд с исковым заявлением к Осадчему М.В. и ООО «Кинокомпания Старалис», в котором уточнив 14 июня 2011 года исковые требования, просит суд расторгнуть заключенный с Осадчим М.В. 26.03.2007 года кредитный договор № и взыскать солидарно с Осадчима М.В. и поручителя ООО «Кинокомпания Старалис» образовавшуюся задолженность в размере <данные изъяты> руб., которые складываются из суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб. и процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. В обоснование требований Банк сослался на нарушение ответчиками условий кредитного договора о возврате долга и уплате процентов. В судебном заседании представитель истца поддержал требования искового заявления по основаниям, изложенным в иске. Ответчики, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд, с учетом согласия представителя истца и положений ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, о чем вынесено определение суда без удаления в совещательную комнату. Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования искового заявления обоснованными. Возникновение обязательств между Банком и ответчиком Осадчим М.В. подтверждается кредитным договором от 26.03.2007 года, № по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. под 22% годовых, а ответчик обязался возвратить кредит в срок до 15.02.2010 года и уплатить проценты: за период с 26.03.2007 года по 30.03.2007 года не позднее 15.05.2007 года, а в последующем ежемесячно за каждый прошедший месяц не позднее 15 числа следующего (л.д. 9-10). Договор подписан сторонами, скреплен печатью Банка и по форме соответствует ст.820 ГК РФ. Дополнительным соглашением от 30.12.2008 года к кредитному договору стороны изменили сроки уплаты процентов за пользование кредитом. За период с 01.12.2008 года по 30.04.2009 года - не позднее 15.05.2009 года; с 01.05.2009 года по 30.09.2009 года - не позднее 15.10.2009 года; с 01.10.2009 года по 15.02.2010 года - не позднее 15.02.2010 года. 30.12.2008 года исполнение кредитного договора обеспечено поручительством ООО «Кинокомпания Старалис», которое обязалось отвечать перед Банком за выполнение должником Осадчим М.В. обязательств по кредитному договору на сумму <данные изъяты> руб., а также за уплату неустоек. Договор соответствует ст.362 ГК РФ, подписан сторонами и скреплен печатью банка (л.д.12). Исполнение банком обязательства по передаче заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> руб. подтверждается расходным кассовым ордером от 26.03.2007 года, в котором имеется подпись Осадчего М.В. (л.д.14). Из выписки по лицевому счету за период с 26.03.2007 года по 01.03.2011 года усматривается, что ответчик не вносил проценты за пользование кредитом, а в погашение основного долга 28.08.2007 года уплатил Банку <данные изъяты> руб. (л.д.20). Данные фактические обстоятельства дела подтверждаются указанными выше и имеющимися в деле письменными доказательствами. В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Ответчиками не предоставлено доказательств своевременного возврата долга и уплаты процентов. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно представленному Банком расчету, задолженность ответчика по состоянию на 14 июня 2011 года составляет <данные изъяты> руб. и складывается из основного долга в размере <данные изъяты> руб. и процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. за период с 01.12.2008 года по 14.06.2011 года. При расчете задолженности Банком учтены <данные изъяты> руб., уплаченные ответчиком. Проценты начислены в соответствии с установленными договором ставками. Расчет является арифметически верным, соответствует договору, не опровергнут ответчиком, поэтому берется судом за основу при определении размера задолженности. Основано на законе и требование Банка о расторжении кредитного договора, который согласно условиям, закрепленным в п.4.1 действует до момента выполнения сторонами своих обязательств. В соответствии с п.2 ч.1 ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной, он может быть изменен или расторгнут по решению суда. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. С момента наступления срока возврата займа прошло боле одного года, при этом ответчик не возвратил не только заем, но и не уплатил каких либо процентов за пользование денежными средствами, что признается судом существенным нарушением договора. В соответствии с положениями ч.2 ст.452 ГК РФ Банк направлял должнику требование о расторжении договора, на который не получил ответа в срок, указанный в предложении (л.д.8). Согласно положениям частей 1 и 2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Как указано выше, ответственность поручителя ограничена договором поручительства суммой в <данные изъяты> руб. Поэтому в пределах указанной суммы ООО «Кинокомпания Старалис» и будет нести солидарную с заемщиком ответственность. Солидарно подлежит взысканию основной долг в сумме <данные изъяты> руб. и частично проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> руб., которые при сложении составят размер обязательства, обеспеченного договором поручительства (<данные изъяты> руб.). Оставшаяся часть процентов в сумме <данные изъяты> руб. должна быть взыскана только с должника Осадчего М.В. Распределяя судебные расходы, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. С учетом положений ч.2 ст.333.18 НК РФ государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях. С учетом того, что часть долга на сумму <данные изъяты> руб. взыскивается солидарно с ответчиков, а остальная часть в размере <данные изъяты> руб. только с Осадчего М.В., размер государственной пошлины для последнего составит <данные изъяты> руб., для второго ответчика - <данные изъяты> руб. ( <данные изъяты> Х <данные изъяты> : <данные изъяты> = <данные изъяты> - размер госпошлины от суммы в <данные изъяты> руб., взыскиваемой только с Осадчего. <данные изъяты> - <данные изъяты> = <данные изъяты> руб. - оставшаяся госпошлина, подлежащая взыскании с ответчиков в равных долях, то есть по <данные изъяты> руб. с каждого. <данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты> руб. - подлежащие взысканию с Осадчего М.В.). На основании изложенного, оценив доказательства по делу и взаимную связь в их совокупности, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГКП РФ суд, РЕШИЛ: Взыскать солидарно с Осадчего М.В. и ООО «Кинокомпания Старалис» в пользу ОАО Коммерческий Банк «Лайт» <данные изъяты> рублей - основной долг и <данные изъяты> руб. - проценты за пользование займом по кредитному договору № от 26.03.2007 года, всего <данные изъяты> руб. Взыскать с Осадчего М.В. в пользу ОАО Коммерческий Банк «Лайт» проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб. и судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Взыскать с ООО «Кинокомпания Старалис» в пользу ОАО Коммерческий Банк «Лайт» судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В удовлетворении требований искового заявления о взыскании всей суммы задолженности только в солидарном порядке отказать. Ответчики вправе подать в Басманный районный суд города Москвы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Московский городской суд через Басманный районный суд города Москвы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья А.А. Васин