РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2011 года                                                                                  город Москва

Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Васина А.А., при секретаре Митрофановой Я.А., с участием представителя истца Бедретдинова Р.Ш., третьего лица Преображенского Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1482/11 по иску Преображенской Н.А. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы об установлении долевой собственности на квартиру, признании права собственности на <данные изъяты> доли в жилом помещении,

УСТАНОВИЛ:

Истец Преображенская Н.А. обратилась в суд с иском к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы об установлении долевой собственности на квартиру, признании права собственности на <данные изъяты> доли в жилом помещение в порядке наследования по закону, мотивируя свое обращение тем, что она, ее муж Преображенский Н.Б. и ее мать ФИО1 являются собственниками квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>. ФИО1 умерла, истец является единственным наследником по закону к имуществу умершей, между тем при оформлении наследственных прав в свидетельстве о собственности на жилище была обнаружена ошибка в фамилии умершей, в связи с чем просит признать право собственности на <данные изъяты> доли в указанной выше квартире, определить доли в праве общей совместной собственности.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Третье лицо в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, представил заявление, из которого следует, что решение оставляют на усмотрение суда. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 5 ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно ч. 1 ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В силу ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Преображенская Н.А. (до заключения брака ФИО2) является дочерью умершей ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.7). ДД.ММ.ГГГГ между Преображенским Н.Б. и ФИО2 заключен брак, присвоены фамилии Преображенский, Преображенская (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор передачи жилья в совместную собственность без определения долей - трехкомнатной квартиры №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес> между Департаментом муниципального жилья и Преображенской Н.А., ФИО2, Преображенским Н.Б. (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ собственникам данного жилого помещения Преображенской Н.А., ФИО2 и Преображенскому Н.Б. выдано свидетельство о собственности на жилище № (л.д. 10).

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ в Замоскворецком отделе ЗАГС Управления ЗАГС Москвы произведена запись акта о смерти № и выдано свидетельство о смерти (л.д. 6).

Данные фактические обстоятельства дела сторонами не оспариваются и подтверждаются указанными выше и имеющимися в деле доказательствами.

Представитель истца в судебном заседании указал, что в свидетельстве о собственности на жилище фамилия ФИО2 указана как ФИО2, которая содержится и в регистрационной записи, тогда как в договоре передачи ФИО умершей указано правильно.

При таких обстоятельствах, оценив доказательства по делу и взаимную связь в их совокупности, принимая во внимание, что доли в совместном имуществе собственниками не были определены, суд признает их доли равными и приходит к выводу, что Преображенской Н.А., ФИО2 и Преображенскому Н.Б. принадлежали каждому по <данные изъяты> доли квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что истец приходится умершей родной дочерью.

Из наследственного дела к имуществу умершей ФИО1, следует, что истец в установленный законом срок приняла наследство, открывшееся к имуществу умершей ФИО1 Иных наследников к имуществу умершей, в том числе имеющих обязательную долю не имеется, таким образом, суд считает необходимым признать за истцом право собственности на 1/3 долю собственности в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> порядке наследования по закону.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Выделить доли Преображенской Н.А., Преображенского Н.Б., ФИО1 в общей совместной собственности квартиры №, расположенной по адресу: <адрес> по <данные изъяты> доли за каждым.

Признать за Преображенской Н.А. право собственности в порядке наследования по закону имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение в виде трехкомнатной квартиры по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Кассационная жалоба подается через канцелярию Басманного районного суда города Москвы.