РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва                                                                                  10 июня 2011 года

Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Васина А.А., с участием представителя истца - Тереховой Л.В., при секретаре Митрофановой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1427/11 по иску Кулешова А.А. к ООО «Омега-Сервис» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Кулешов А.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Омега-Сервис» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2007 года по 28.02.2011 года в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., указав, что решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от 28.04.2010 года признан недействительным контракт от 20.09.2006 года на строительство дома и оформление земельного участка в собственность, заключенный между Кулешовым А.А. и ООО «Омега-Сервис». С общества в пользу Кулешова А.А. взыскано неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> руб. Между тем, до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

В судебном заседании представитель заявителя поддержала требования искового заявления по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ООО «Омега-Сервис» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному месту нахождению, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, посредством направления судебных повесток, которые возвратились с отметкой органа связи «организация не найдена».

В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

       Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с п.35 Правил оказания услуг почтовой связи (утв. Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005г. № 221), почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. Срок хранения почтовых отправлений и почтовых переводов может быть продлен по заявлению отправителя или адресата (его законного представителя). При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. Не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

Согласно п. 36 вышеуказанных Правил, почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу: по заявлению отправителя; при отказе адресата (его законного представителя) от его получения; при отсутствии адресата по указанному адресу; при невозможности прочтения адреса адресата; при иных обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи.

Таким образом, исходя из данных правовых норм, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом судом, если судебная повестка направлена по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал суд. То есть, в конкретном случае ответчик был надлежащим образом извещен о дне судебного заседания и имел возможность явится в судебное заседание, то есть не лишен был права на судебную защиту.

Суд, выслушав доводы заявителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Вступившим в законную силу 16 сентября 2010 года решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от 28.04.2010 года установлено, что 20 сентября 2006 между Кулешовым А.А. и ООО «Омега-Сервис», был заключен контракт на строительство дома и оформление земельного участка в собственность. Во исполнение указанного договора заявитель передал ответчику в период с 26.09.2006 года по 19.01.2007 года денежные средства на общую сумму <данные изъяты> руб. Данный контракт на строительство дома и оформление земельного участка в собственность признан не заключенным. С ООО «Омега-Сервис» в пользу Кулешова А.А. взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> руб. (л.д.3-12).

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Данные обстоятельства также не оспаривались в судебном заседании ответчиком. Доказательств исполнения решения суда не предоставлено.

Представитель истца в исковом заявлении и в ходе судебного разбирательства указал, что решение суда о признании контракта незаключенным, которым также с ответчика взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> руб. вступило в силу 16.09. 2010 года, однако фактически не исполнено, то есть ответчик с момента внесения денежных средств по договору пользуется денежными средствами истца. Поскольку ответчик уклоняется от возврата денежных средств, незаконно удерживая, то на их сумму подлежат уплате проценты в соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, размер которых с 20.01.2007 года - день, следующий за днем, когда ответчику был внесен последний платеж по 28 февраля 2011 года составляет <данные изъяты> руб.

Суд, доводы истца о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с момента внесения денежных средств по договору, поскольку договор признан судом незаключенным, считает не состоятельными, вместе с тем требования подлежащими удовлетворению с момента вступления решения суда о признании договора незаключенным в законную силу.

Так, установлено, что контракт от 20.09.2006 года на строительство дома и оформление земельного участка в собственность, заключенный между Кулешовым А.А. и ООО «Омега-Сервис» решением Наро-фоминского городского суда от 28 апреля 2010 года признан незаключенным в силу ст. ст. 429, 554 ГК РФ. Денежные средства истцом по контракту в размере <данные изъяты> руб. внесены 19 января 2007 года. Согласно ч.2 ст. 1107 на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

При этом проценты за пользование чужими денежными средствами, указанные в пункте 2 статьи 1107 ГК РФ, подлежат уплате с момента, когда кредитор узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств, то есть с даты вступления в силу решения суда о возврате излишне уплаченной неустойки.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца составляет <данные изъяты> руб. ((<данные изъяты> руб. (денежные средства внесенные истцом по контракту) х 8 % (размер ставки рефинансирование от 25.02.2011 г. Указание Банка России № 2583-У) / 360 (дней в году) х 164 (день просрочки, с момента вступления решения суда в силу по заявленный истцом день возврата денежных средств ответчиком)).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, оценив доказательства по делу и взаимную связь в их совокупности, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Омега-Сервис» в пользу Кулешова А.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за период с 16.09.2010 года по 28.02.2011 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Басманный районный суд города Москвы в течение десяти дней.

Судья                                    А.А.Васин